Gemeente Breda
Raadsvoorstel Registratienr: 40731]
Agendapuntnummer: 1a Aantal bijlagen:
Onderwerp
Vaststellen van het bestemmingsplan Bavel
Voorgesteld besluit
1. Het bestemmingsplan Bavel (met planidentificatienummer NL.IMR0.0758.BP2010057001-0401) vast
te stellen, een en ander overeenkomstig het bij dit voorstel behorend conceptraadsbesluit.
2. Geen exploitatieplan voor het onder 1 genoemde plan vast te stellen.
Inleiding
Het bestemmingsplan Bavel voorziet in een nieuwe bestemmingsplanregeling voor de bebouwde kom van
Bavel. De vigerende bestemmingsplannen zijn ouder dan 10 jaar. Gelet op artikel 3.1 van de Wet
ruimtelijke ordening, waarin is bepaald dat bestemmingsplannen niet ouder mogen zijn dan 10 jaar, zijn
deze plannen dus aan vernieuwing toe. Het bestemmingsplan Bavel is in het kader van het
actualiseringsprogramma opgesteld conform de nieuwe wet- en regelgeving en de daarbij behorende
standaardregels.
Het ontwerpbestemmingsplan Bavel heeft van 7 februari tot en met 20 maart 2013 ter inzage gelegen.
Gedurende deze periode zijn 7 zienswijzen ingekomen (zie verder onder kop 'Argumenten'); bij een aantal
heeft dat geleid tot aanpassing van het bestemmingsplan. Tevens is een aantal ambtshalve wijzigingen
doorgevoerd.
Beoogd effect van het besluit
Het bestemmingsplan Bavel biedt een nieuwe planologische regeling. Het bestemmingsplan gaat uit van
de bestaande situatie in het gebied en de bestaande gebruiks- en bouwmogelijkheden.
Uitvoering van het besluit
Zie kop 'juridisch'.
Argumenten
I. De huidige bestemmingsregeling is verouderd. Een nieuw, actueel bestemmingsplan is noodzakelijk in
het kader van de actualiseringsplicht voor bestemmingsplannen op grond van de Wro.
II. Op grond van artikel 3.1 Wro is de gemeenteraad bevoegd het bestemmingsplan Bavel vast te stellen.
III. Er zijn zienswijzen ingediend. De zienswijzen zijn, voor zover gegrond, verwerkt in het
bestemmingsplan. Er zijn zienswijzen ingediend door:
1BF advies namens de heer N P.C M. Thielen;
2. mevrouw C.J.A M Brandt-Van Loon;
3. de heer P.L.J. Sprengers;
4. Janssen de Jong projectontwikkeling;
5. Baro bouwadvies namens R A. Stadelman;
6. de heer M. Berends en mevrouw O. Möschner;
7. DAS rechtsbijstand namens de heer C.A.P. Mattijssen.
Alle zienswijzen zijn ontvankelijk. De zienswijzen zijn hieronder samengevat weergegeven. Dit betekent
niet dat die onderdelen die niet expliciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De
zienswijzen zijn in zijn geheel beoordeeld. Tevens is aangegeven in hoeverre de zienswijze gegrond of
ongegrond is, alsmede of en hoe de zienswijze verwerkt is in het bestemmingsplan.
