Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 40827]
De gemeente is verantwoordelijk voor beheersing van het grondwater op openbaar terrein. In het
hemelwater- en grondwaterbeleid is gesteld dat 'bij een structureel grondwaterprobleem op particulier
terrein van de perceelseigenaar wordt verwacht dat deze zelf de vereiste (waterhuishoudkundige en/of
bouwkundige) maatregelen neemt. De gemeente stelt de perceelseigenaar dan in staat om het overtollige
grondwater te lozen op een openbare voorziening'.
Het hemelwater op het huidige terrein van de ontwikkeling Hertespoor infiltreert in de huidige situatie
grotendeels in de bodem, een klein deel stroomt oppervlakkig via de kolken aan de straatzijde naar de
riolering
In de nieuwe situatie voert het terrein van de ontwikkeling Hertespoor bijna al het hemelwater af naar de
lager gelegen sloten in het bos. Er wordt dus minder water in de bodem ter plaatse van de bestaande
bebouwing geïnfiltreerd, minder afgevoerd naar het riool en meer naar de lager gelegen sloten in het
Ulvenhoutse Bos afgevoerd. In de sloten wordt zoveel mogelijk geïnfiltreerd en wordt alleen overtollig
water naar het bos afgevoerd.
Samenvatting 2.2.
Reclamant geeft aan dat het bouwplan mooi van kwaliteit is, maar dat de maatregelen inzake
hemelwaterafvoer en grondwater kwetsbaar en technisch onjuist zijn In geval van calamiteiten zijn deze
zelfs lastig op te lossen nu meerdere instanties erbij betrokken zijn. zoals de gemeente, het Waterschap.
Staatsbosbeheer en de toekomstige Vereniging van Eigenaren.
Beoordeling
Ad 2.2.
Reclamant geeft niet aan waarom hij van mening is dat de maatregelen kwetsbaar en technisch onjuist
zijn. Wij delen zijn mening niet. Het huidige voorstel voor het toekomstige watersysteem is gekozen in
overleg met het Waterschap en voldoet aan de eisen van gemeente en het Waterschap voor een
duurzaam watersysteem.
De gemeente is verantwoordelijk voor beheersing van het hemelwater en grondwater op openbaar terrein
in de wijk. In het geval van calamiteiten in de wijk moet de gemeente Breda de problemen oplossen. Bij
calamiteiten in het bos is de gemeente aanspreekpunt en zal in overleg met het Waterschap en
Staatsbosbeheer een oplossing gezocht worden.
Conclusie
Op grond van bovenstaande overwegingen is de zienswijze ongegrond
Zienswijze 3. de heer en mevrouw Voskuil
Samenvatting 3.1.
Reclamant geeft aan dat in de publicatie van het ontwerpbestemmingsplan wordt aangegeven dat, met
een herziening van de toelichting van het bestemmingsplan van het nieuwe plan Ulvenhout, Hertespoor
2013, nu is voldaan aan de uitspraak van de Raad van State.
Reclamant is het hiermee niet eens. De Raad van State heeft geconcludeerd dat een passende
beoordeling" op grond van artikel 19 j, tweede lid, van de Natuurbeschermingswet 1998 (Nbw) uitgevoerd
moet worden om te kunnen beoordelen of er significante gevolgen kunnen zijn voor het Natura-2000
gebied. Er is dus nog steeds strijdigheid met artikel 19 j, eerste en tweede lid Nbw
Beoordeling
Ad 3 .1.
In de uitspraak van de Raad van State staat (r.o 9.6): 'De afdeling overweegt dat uit voormelde
quickscan volgt dat niet kan worden uitgesloten dat het plan significante gevolgen kan hebben voor het
Natura 2000-gebied. Deze mogelijke gevolgen hebben betrekking op de kwetsbare waterhuishouding in
het Ulvenhoutse Bos.
Als significante gevolgen niet kunnen worden uitgesloten moet ingevolge artikel 19j. tweede lid. van de
Nbw 1998 een passende beoordeling aanwezig zijn, voordat beslist kan worden over de vaststelling van
het plan."
-5-
