Gemeente Breda
Reclamanten zijn tegen het bieden van extra mogelijkheden voor het huisvesten van
seizoensarbeiders bij bedrijven omdat dit o.a. vanuit landschappelijk oogpunt met al zijn
randverschijnselen ongewenst is Deze mensen verdienen normale huisvesting in de stad of het dorp.
Verder wordt hiermee een ongewenste afhankelijkheid van de werkgever gecreëerd. Verder ontbreekt
hierbij regelgeving over verkeer en parkeren. Verder menen zij dat hierdoor de stikstofemissie
significant zal toenemen nu dit vanuit één locatie gaat plaatsvinden
I.
Reclamanten hebben geconstateerd dat er wijzigingen in de plangrens zijn aangebracht en vragen
zich af of dit in het groenfonds is gecompenseerd.
m.
Er worden niet-agrarische bedrijven met milieucategorie 3 mogelijk gemaakt hetgeen reclamanten
onwenselijk vinden. Ook vinden zij de mogelijkheid om rijhallen te bouwen tot 4000 m2 vanwege de
impact hiervan op de omgeving onwenselijk.
n.
In het kader van de regels merken reclamanten op dat naar hun mening er in de begrippen een
onderscheid gemaakt moet worden gemaakt tussen permanente teeltondersteunende voorzieningen
en teeltondersteunende permanente kassen vanwege strijd met de Verordening ruimte (artikel 1.1 sub
62) die permanente kassen binnen de Groenblauwe mantel niet toelaat.
o.
Het bepaalde in de leden 3.1, 4.1 en 5.1 onder b inzake verspreid liggende legale bebouwing kan
komen te vervallen. De betreffende bouwwerken vallen onder het overgangsrecht en deze regels zijn
dus overbodig
P-
In de regels van het bestemmingsplan ontbreekt de vertaling van de zorgplicht voor behoud en
bevordering van de ruimtelijke kwaliteit als bedoeld in de Verordening ruimte. Het gaat dan om
zorgvuldig ruimtegebruik en wat de gevolgen zijn voor functies zoals water, bodem, landschap en
ecologische waarden.
q
Vinden een vergroting van het bouwvlak naar 1,5 ha en 3,5 ha als bedoeld in de artikelen 3,6, 4,6 en
5,5 is aangegeven in strijd met de Verordening ruimte en onverantwoord,
r.
Een afwijking van de hoogtematen naar 9 en 15 meter vinden reclamanten onaanvaardbaar voor het
buitengebied. Verzoeken dit aan te passen naar een bouwhoogte van 6 meter of 2 bouwlagen
s
Reclamanten zijn van mening dat het afwijken van de regels voor paardenbakken in de agrarische
gebieden met waarden via een omgevingsvergunning met afwijking dient te worden geregeld en niet
rechtstreeks. Vinden verder de onderbouwing van de mogelijkheid tot uitbreiding van de
bestemmingsvlakken voor paardenbakken onvoldoende en zien graag een nadere onderbouwing
hiervan. Vinden verder dat het plaatsen van verlichting aan een vergunning onden/vorpen moet
worden en er eisen gesteld moeten worden aan dit soort verlichting
t.
Reclamanten zijn van mening dat permanente teeltondersteunende voorzieningen uitsluitend binnen
het bouwvlak toegestaan moeten worden zoals ook de Verordening ruimte voorschrijft en alleen
binnen het agrarisch gebied zonder waarden mogen worden toegelaten maar in ieder geval niet
binnen de bestemming Agrarisch met waarden- natuur-en landschapswaarden,
u.
Teeltondersteunende tunnels mogen geen grotere hoogte hebben dan 3 meter terwijl dit volgens de
Verordening ruimte slechts 1,5 meter mag zijn. Reclamanten verzoeken deze regel aan te passen aan
de Verordening ruimte,
v.
Reclamanten zijn van mening dat statische opslag binnen het plan moet worden uitgesloten. Betreft
een stedelijke activiteit die niet in het buitengebied thuis hoort.,
w
Omschakeling naar manege mag niet overal in het buitengebied mogelijk gemaakt worden vanwege
de impact van deze bedrijven op de omgeving. Een en ander is in strijd met het bepaalde in 11.6 van
de Verordening ruimte onder andere met betrekking tot maximale oppervlakte bestemmingsvlak.
x.
De regels voor intensieve veehouderijen uit de Verordening ruimte zijn volgens reclamanten niet juist
in het bestemmingsplan overgenomen. In de regels ontbreekt de voorwaarde van een duurzame
locatie Dit gaat dus verder dan het beperken van de stikstofdepositie.
Raadsvoorstel Registratienr: 40995]
-15-
>w
