Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 40995]
a.
Voor een in het plan opgenomen gasleiding is een belemmeringenstrook toegekend van 5 meter ter
weerszijden van de hartlijn van de leiding terwijl dit maximaal maar 4 meter behoeft te zijn Verzocht
wordt het plan hierop aan te passen.
b.
Verzoeken het woord 'onevenredigheid' te verwijderen uit de in het plan voor deze leiding opgenomen
afwijkingsmogelijkheid (art. 17.3).
Beoordeling
a. Belemmeringenstrook is op de verbeelding aangepast aan deze zienswijze
b. Het betreffende woord is uit de regels verwijderd.
Conclusie
Deze zienswijze gegrond te verklaren
5 Commando Dienstencentra Ministerie van Defensie
Inhoud zienswijze
Voor het radarverstoringsgebied van de vliegbasis Woensdrecht geldt nu een maximale bouwhoogte
van 113 meter boven NAP. Verzocht wordt het plan hierop aan te passen.
Beoordeling
In de regels is de maatvoering overeenkomstig het verzoek van reclamante aangepast.
Conclusie
Deze zienswijze gegrond te verklaren.
6 L. Mathon-van Vlijmen
Inhoud zienswijze
a.
Het rijksmonument Brielsedreef 82 is niet in de verbeelding en regels opgenomen terwijl dat in het
plan van 2000 wel het geval was
b.
Het EHS-gebied Weimeren en het attentiegebied van 500 meter zijn niet in de regels of op de
verbeelding opgenomen. Dit is belangrijk omdat er vele rode lijstsoorten en beschermde soorten
voorkomen.
c.
Onder cultuurhistorisch waardevolle bebouwing in het milieueffectrapport staat dat in het plangebied
van reclamante de relaties met het landgoed Bosdal nog zijn terug te vinden. Verzoekt deze
aanvulling in het bestemmingsplan en de regels op te nemen.
Beoordeling
a.
Er is voor gekozen om niet alle rijksmonumenten op de verbeelding op te nemen omdat deze in het
onderhavige plan geen eigen bestemming of afwijkende regels krijgen. Ze zijn wel middels een lijst in
de toelichting opgenomen en is deze lijst bovendien als bijlage aan de regels toegevoegd, in de
regels zijn verwijzingen te vinden naar deze lijst als het gaat om enkele met name genoemde
afwijkingsmogelijkheden zoals bijvoorbeeld het splitsen van monumenten in twee woningen.
b.
Deze gebieden zijn, voor zover als zodanig aangeduid via een aan die gebieden toegekende
bestemming of dubbelbestemming (Agrarisch met waarden - natuur en landschapswaarden, Natuur
en/of een dubbelbestemming Waarde - Attentiegebied ecologische hoofdstructuur), in het plan
opgenomen en hebben op die manier hun bescherming gekregen.
c.
Hetgeen reclamante aanhaalt in het kader van cultuurhistorisch waardevolle bebouwing behoeft geen
regeling in de regels van het bestemmingsplan. In de toelichting was het al opgenomen in paragraaf
2.3.5.3.
Conclusie
-22-
