Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 40995]
26 ABAB namens de heren Van Aert
Inhoud zienswijze
Reclamanten exploiteren aan de Overveldsestraat 5a een glastuinbouwbedrijf. In het onderhavige
bestemmingsplan is aan de locatie ook een glastuinbouwaanduiding toegekend De regels zijn
volgens reclamanten niet helemaal duidelijk. In de regels is aangegeven dat het bouwvlak voor
glastuinbouwbedrijven niet groter mag zijn dan 3,5 ha voor een ter plaatse gevestigd
glastuinbouwbedrijf. Bij nieuwvestiging of omschakeling zou het bouwvlak mogen worden vergroot
naar 4,5 ha. Dit zou volgens reclamanten betekenen dat een ontwikkeling naar 4,5 ha bouwvlak voor
glastuinbouwbedrijven niet geldt voor reeds bestaande bedrijven. Verzocht wordt dit in het plan aan te
passen.
Beoordeling
Deze constatering is juist. In artikel 3 lid 3.6 onder a is abusievelijk niet vermeid dat oestaande
glastuinbouwbedrijven binnen de wro-zone - wijzigingsgebied 1 mogen uitbreiden tot ma.ximaai 4,5
ha met maximaal 4 ha netto glas. Het plan is hierop aangepast.
Conclusie
Deze zienswijze gegrond te verklaren
27 ABAB namens de heer Houtepen
Inhoud zienswijze
Reclamant exploiteert een bedrijf aan de Kettingdreef 3 te Prinsenbeek. Reeds bij de inspraak is
verzocht het bouwvlak te vergroten vanwege het feit dat een gedeelte van de bebouwing buiten het
bouwvlak viel. Het bouwvlak is wel vergroot maar niet voldoende om ook de reeds vergunde loods
hier binnen te laten vallen. In dit kader merkt reclamant nog op dat het bestemmingsvlak voor de
woning aan de overzijde van de Kettingdreef een groter oppervlak heeft dan het agrarisch bouwvlak
van reclamant. Verzocht wordt het bouwvlak te vergroten ten behoeve van de realisatie van de
eerdergenoemde loods.
Beoordeling
Dit is juist. De nog te bouwen loods is in de situering van het bouwvlak niet meegenomen. De
aanduiding bouwvlak is op basis van de verleende bouwvergunning voor een loods aangepast.
Hiermee is de verleende vergunning ook planologisch vastgelegd
Conclusie
Deze zienswijze gegrond te verklaren.
28 C.J.WI. Schalk
Inhoud zienswijze
Reclamant heeft bezwaar tegen het feit dat voor zijn woning kassen gebouwd kunnen worden. Deze
voorgenomen wijziging zal het woongenot ernstig aantasten. Bovendien kan dit. leiden tot
weerkaatsing van geluid van de HSL en de A16 Ook kan kassenbouw de grondwaterstand
aantasten. Reclamant verzoekt in het bestemmingsplan waarborgen op te nemen dat de storende
visuele impact en de eventuele nadelige gevolgen voor het geluid vanaf de A16 en de eventuele
gevolgen voor de waterhuishouding, wordt beperkt. Ditzelfde geldt voor de bouwmogelijkheden voor
teeltondersteunende voorzieningen,
b
Reclamant en/aart nu al overlast van de bestaande windturbines in de omgeving. Het toestaan van
windturbines op de dichterbij gelegen bouwvlakken zal een sterk negatieve invloed hebben op net
woongenot van reclamant. Reclamant verwacht dat de thans toegestane hoogte van 16 meter na
goedkeuring van het bestemmingsplan snel zal worden opgerekt naar een grotere hoogte waarbij
reclamant refereert aan de situatie bij de waterzuiveringsinstallatie Nieuwveer waar van 25 meter naai
85 meter hoogte is gegaan en nu wordt voorgesteld deze te verhogen naar 105 meter. Verzocht wordt
het plaatsen van windturbines uit het plan te verwijderen,
c
Reclamant verzoekt de mogelijkheid voor het huisvesten van seizoensarbeiders bij bedrijven uit het
-43-
g
