Gemeente Breda Raadsvoorstel Registratlenr: 40995] Op 25 april 2013 is een wijziging van artikel 19kd Natuurbeschermingswet 1998 in werking getreden, die naar het leek de vergelijkingssituatie van de passende beoordeling wijzigde. Op vragen van de commissie voor de m.e.r d.d. april 2013 aan het ministerie over de interpretatie van de wijziging van artikel 19 kd van de Natuurbeschermingswet heeft het ministerie per brief d.d. 2 juli 2013 laten weten dat voor de plantoets de huidige, feitelijk en uiteraard legale situatie het referentiekader is. Niet- benutte bouw- en gebruiksmogelijkheden die in een nieuw bestemmingsplan opnieuw worden bestemd en die kunnen leiden tot ontwikkelingen met mogelijk significante gevolgen, moeten voorafgaand aan de vaststelling van dat plan passend beoordeeld worden, tenzij zij eerder als zodanig zijn beoordeeld (zie ook website van de commissie m.e.rwww.commissiemernj). Op basis hiervan kan dus worden geconcludeerd dat het milieueffectrapport op basis van deze wetswijziging geen aanpassing behoeft. h. Alle gronden die binnen het betreffende gebied met de bestemming Natuur zijn opgenomen zijn in eigendom van terreinbeheerders zoals Staatsbosbeheer en Brabants Landschap De opmerking van reclamant dat het gronden zijn die uitermate geschikt zijn voor moderne en flexibele bedrijven doet hieraan niets af nu ter plaatse geen nieuwvestiging van bedrijven mogelijk is maar ook geen bestaande bedrijven in het gebied gevestigd zijn. i. Het is een recht van iedere Nederlander om ergens tegenop te komen waar hij of zij het niet mee eens is. Dit is wettelijk zo vastgelegd Dit recht kun je middels een bestemmingsplan niet beperken. Conclusie Deze zienswijze voor wat betreft het gestelde onder b gegrond te verklaren en voor het overige ongegrond. 30 Stichting Bosdal en Golfvereniging Albatross Inhoud zienswijze Reclamanten vrezen voor de continuïteit van de vereniging door de veranderingen die de gemeente nastreeft in het onderhavige bestemmingsplan. Zij vragen zich af of het geldelijk gewin van enkelen opweegt tegen de feitelijke en niet te negeren feitelijke gevolgen voor de leden van de golfvereniging en de andere bewoners van het gebied. Zij halen de volgende zaken aan: a. Door het toekennen van een aanduiding glastuinbouw aan de locatie Bosdaldreef 8 zal de golfbaan aan de zuidkant visueel geheel worden begrensd door hoge kassen Bovendien kan dit leiden tot weerkaatsing van geluid van de HSL en de A16. Ook kan kassenbouw de grondwaterstand aantasten. Verzoeken in het bestemmingsplan waarborgen op te nemen dat de storende visuele impact en de eventuele nadelige gevolgen voor het geluid vanaf de A16 en de eventuele gevolgen voor de waterhuishouding, wordt beperkt. Ditzelfde geldt voor de bouwmogelijkheden voor teeltondersteunende voorzieningen. b. Reclamanten ervaren nu al een negatieve beleving van de bestaande windturbines in de omgeving Het toestaan van windturbines op de dichterbij gelegen bouwvlakken zal een sterk negatieve invloed hebben op het concentratievermogen en spelplezier van de leden van de golfclub Reclamanten verwachten dat de thans toegestane hoogte van 16 meter na goedkeuring van het bestemmingsplan snel zal worden opgerekt naar een grotere hoogte waarbij reclamant refereert aan de situatie bij de waterzuiveringsinstallatie Nieuwveer waar van 25 meter naar 85 meter hoogte is gegaan en nu wordt voorgesteld deze te verhogen naar 105 meter. Verzocht wordt het plaatsen van windturbines uit het plan te verwijderen c. Verzoeken de percelen van de 'TOM' een permanente groene ontwikkeling te geven zodat de overlast van stof en stuifzand voor omwonenden tot het verleden gaat behoren en de bestemming te wijzigen in Agrarisch met waarden - Landschapswaarden d Verzoeken de mogelijkheid voor het huisvesten van seizoensarbeiders bij bedrijven uit het plan te halen. Vrezen vooralle negatieve gevolgen hiervan. Beoordeling Binnen een plan voor het buitengebied spelen vele belangen. Belangen van diverse ondernemers, waaronder ook niet agrarische ondernemers, van de natuur en van het landschap maar ook van de -47-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 2013 | | pagina 77