Gemeente Breda Raadsvoorstel Registratienr: 40995] Inhoud zienswijzen Reclamanten verzoeken om het in het bestemmingsplan mogelijk te maken permanente voorzieningen te mogen plaatsen voor het bouwen van een carnavalswagen. Zij voeren hier de volgende redenen voor aan. Het opbouwen en afbreken van nissenhutten is niet zonder gevaar en ook de constructie hiervan is aan slijtage onderhevig waardoor er ondeugdelijke constructies kunnen ontstaan dan wel dat er regelmatig materialen vervangen moeten worden. Als een dergelijk gebouw permanent mag worden geplaatst hoeft ook geen materiaal meer zichtbaar in het veld te worden opgeslagen. Reclamanten hebben wel aangegeven mee te willen denken over regelgeving, landschappelijke inpassing en veiligheidsaspecten. Beoordeling Ü6Z6 activiteit moet worden gezien els een niet agrarische ruimtelijke ontwikkeling in net buitengebied. Volgens de Verordening ruimte kunnen dit soort ontwikkelingen mogelijk gemaakt worden op VAB's voormalige aanwezige bebouwing). Van deze regeling kan gebruik gemaakt worden mits in het bestemmingsplan hiervoor een verantwoording is opgenomen en aan de in de Verordening opgesomde voorwaarden wordt voldaan. Om een dergelijke ontwikkeling mogelijk ^e maken dient dus gebruik te worden gemaakt van een bestaande locatie waarvan dan de bestemming wordt gewijzigd en dient aan de hieraan gestelde voorwaarden te worden voldaan. In principe ontstaat door een ontwikkeling als reclamanten voorstaan een zelfstandige (niet agrarische) activiteit die niets van doen heeft met de locatie waar gebouwd wordt. Aan het permanent regelen van dit soort voorzieningen kan dus geen medewerking worden verleend mede vanwege strijd met de Verordening ruimte. Conclusie Deze zienswijze ongegrond te verklaren. 39 P Sloven Inhoud zienswijze a. Reclamant heeft om diverse redenen bezwaren tegen de mogelijkheden voor glastuinbouw in een gebied in Prinsenbeek. Een brede afweging waar kassen goed gepositioneerd zouden kunnen worden ontbreekt. Kassen passen niet in een gebied met tal van burgerwoningen, de aanwezigheid van de steenuil en de magnifieke lanen Bosdaldreef en Bnelsedreet Het niet willen beschouwen van alternatieven elders maakt dat in het MER eenzelfde eng kader wordt gesteld en waardoor de natuurwaarden reduceren. Glastuinbouwbedrijven zijn volgens reclamant industriële bedrijven die een grote impact hebben op hun omgeving. Hiermee negeert de gemeente de vele (nergens benoemde) burgers in het buitengebied van Prinsenbeek. Nergens blijkt hoe de burgers hiertegen worden beschermd. De bouw van kassen en teeltondersteunende voorzieningen heeft verder volgens reclamant gevolgen /oor de waterhuishouding door het verdwijnen van open aarde In het MER wordt hierover niet geiept. Op geen enkele manier is onderzocht wat de gevolgen hiervan kunnen zijn. Tenslotte leveren kassen ook nog een verstoring op in het landschap. Ze belemmeren de openheid en tasten daarmee de aantrekkelijkheid van deze natuurlijke overgangszone aan. Ook dit is een afwaardering van het verblijf- en woongebied waar de gemeente volgens reclamant nog niet eens aan toekomt. b. In het plan ontbreekt de afweging voor de vestiging van windturbines Deze hebben in principe dezelfde verstorende werking op de omgeving als de kassen als bedoeld onder a. c. In het plan is geen aandacht geweest voor de effecten op het CO2 vanwege het verwarmen van de kassen. In het MER is wel aandacht voor de veiligheid maar is verder geen aandacht gegeven aan de mogelijke gevolgen van plotse uitstroom van gas uit staande en liggende tanks bij de bedrijven. d. Uit het plan blijkt niet hoe de handhaving van de vele regels, vooral die voor tijdelijke voorzieningen, vorm gaat krijgen. Dit moet worden aangegeven e. De toename van het aantal burgers in het buitengebied in de vorm van seizoensarbeiders is geen item in het MER. Bovendien is het beleid in dit kader in strijd met het reeds jarenlange gevoerde beleid inzake beperking van de bewoning in het buitengebied Het toestaan van bewoning in het buitengebied zal volgens reclamant gaan leiden tot onoplosbare problemen. Verzocht wordt het beleid -51-

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 2013 | | pagina 81