Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 40995]
Om hiervoor in aanmerking te kunnen komen dient hiervoor wel een positief advies door de AAB te
worden afgegeven. De landschapsinvesteringsregeling Breda is hierop van toepassing.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
40 J.J.J, de Rooij en M.C.W de Beer
Inhoud zienswijze
Het bezwaar van reclamanten richt zich tegen de regel dat alleen binnen het bouwvlak een woning is
toegestaan (art. 16.2 sub b). Reclamanten hebben plannen om aan de Brielsedreef 49 te Prinsenbeek
een nieuwe woning te bouwen ter vervanging van de bestaande woning teneinde de woning verder
van de Brielsedreef af te plaatsen. Het huidige aan het perceel toegekend bouwvlak heeft echter niet
genoeg diepte om deze plannen te realiseren Verzocht wordt dit aan te passen.
Beoordeling
In principe geeft het bestemmingsplan in de afwijkingsregels binnen de bestemming Wonen de
mogelijkheid om buiten het bouwvlak te bouwen. Zonder definitieve plannen is het onmogelijk een
definitief bouwvlak te situeren. Ziodra deze bekend is kan hiertoe een verzoek worden ingediend
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
41 S. Klein
Inhoud zienswijze
Verzoekt in het bestemmingsplan beperkingen op te nemen voor het bouwen ten westen van de
Zanddreef zodat zowel het agrarische karakter als een verbinding naar het natuurgebied
gehandhaafd blijft.
Beoordeling
In het plan zijn alleen de bestaande functies in het plan opgenomen en hieraan zijn, veelal onder
voorwaarden, bepaalde ontwikkelingen toegekend. De eventuele bouwactiviteiten zullen in dit geval
dus beperkt blijven tot de bestaande locaties en tot de in het plan aangegeven maxima. Het
onderhavige plan maakt het niet mogelijk om in het door reclamant genoemde gebied nieuwe
bestemmings- of bouwvlakken toe te kennen. De invloed in het gebied van bebouwing zal dus slechts
plaats gaan vinden via bebouwing van bestaande locaties en niet wordt ingezien dit nog verder in te
perken.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren
42 DAS namens M.J.G. Dubois, Grintweg 18 te Breda
43 DAS namens P. van der Bent, Kluisstraat 1 te Breda
Inhoud zienswijzen.
De zienswijzen zijn allen gericht tegen de mogelijkheden die geboden worden om de windturbines
binnen het plangebied op te hogen naar 105 meter De volgende gronden worden aangevoerd.
a. Strijd met provinciaal beleid.
Onduidelijk is waarom de winturbines zouden passen binnen nieuw beleid van de provincie in deze
Nergens wordt dit duidelijk gemaakt. Uit stukken zou blijken dat de provincie vooralsnog geen
redenen ziet om hun beleid in deze aan te passen.
b. Gezondheidsaspecten
Reclamanten zijn van mening dat de keuze om in het MER de gezondheidseffecten kort en kwalitatief
te benaderen onbegrijpelijk is gezien het aanmerkelijke belang van de omwonenden van de
windturbines. Een en ander getuigt niet van de vereiste zorgvuldigheid in dit kader. Verwezen wordt
naar een rapport van het RIVM 'Windturbines. Invloed op de beleving en gezondheid van
omwonenden' waaruit zou blijken dat windturbines wel degelijk tot gezondheidsklachten kunnen
leiden.
c. Geluid.
-53-
