Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 42612]
Er is uiteraard gekeken naar de ecologische consequenties van het plan. Dit is gebeurd door middel van
een Quick-Scan Flora- en faunawet. Terecht wijst de indiener op het mogelijk voorkomen van de Kleine
Modderkruiper. In de Qulck-Scan Flora- en faunawet is beschreven dat de aanwezigheid van de Kleine
Modderkruiper wordt verwacht. Bij het daadwerkelijk verleggen van de beek zal, indien de soort ook
daadwerkelijk wordt aangetroffen, gewerkt worden volgens het protocol van het waterschap om te
voorkomen dat er significante schade ontstaat voor het voortbestaan van de Kleine Modderkruiper.
Voor wat betreft de vraag van de indieners naar de 9 knotwilgen kan worden opgemerkt dat in een
bestemmingsplan niet wordt bepaald of aanwezige beplanting binnen de bestemming "Groen" dient te
worden gehandhaafd of niet. In het op basis van het bestemmingsplan opgestelde inrichtingsplan wordt
overigens niet voorzien in de kap van de aanwezige knotwilgen.
De zienswijze is ongegrond Wel is de toelichting aangevuld om een en ander te verduidelijken.
De indieners geven aan dat in de toelichting van het plan ten aanzien van het Besluit algemene regels
ruimtelijke ordening (Barro) wordt gesteld dat het plan hiermee niet in strijd is. Er wordt onvoldoende
informatie verschaft waarom dit niet het geval is.
Reactie
In paragraaf 3.2.2. van de toelichting is uitgebreid ingegaan op het Besluit algemene regels ruimtelijke
ordening (Barro). In het besluit zijn regels opgenomen ter bescherming van nationale belangen.
Uitsluitend het nationale belang: de uit oefening van defensietaken, raakt het plangebied, aangezien het
gehele plangebied is gelegen in het obstakelbeheergebied van het militaire luchtvaartterrein Gilze-Rijen
Binnen dit gebied gelden beperkingen met betrekking tot de toegestane bouwhoogte. In dit deel van het
obstakelbeheergebied geldt een maximale hoogte van 162,5 meter Dit is ruim hoger dan de maximale
bouwhoogte in het bestemmingsplan van 20 meter, waardoor het bestemmingsplan dus niet in strijd is
met de regels uit het Barro.
De zienswijze is ongegrond
De indieners vinden dat in de toelichting het zorgvuldig ruimtegebruik vaag is omschreven. Uit paragraaf
3.3.2 blijkt dat een hogere bedrijfscategorie wordt toegestaan. In 2012-2013 is er nogal wat commotie
rond sloopbedrijf Vermeulen geweest
Indieners vragen om aan de hand van een worst-case scenario toe te lichten wat voor bedrijven zich
mogen vestigen. Het is de indieners niet helemaal duidelijk waarom het bestemmingsplan gewijzigd dient
te worden, omdat er nu ook al bedrijven in de milieucategorie 2 en 3 zich kunnen vestigen.
Reactie
In de paragraaf "3.3.2 Verordening ruimte 2014", waarnaar in de zienswijze wordt verwezen, wordt de
term zorgvuldig ruimtegebruik niet als zodanig genoemd. Wel wordt de term meervoudig ruimtegebruik
genoemd. Fliermee wordt bedoeld dat de provincie graag wil dat gronden intensief gebruikt worden,
bijvoorbeeld door dubbelgebruik. Dit is echter voor deze ontwikkeling minder van toepassing aangezien
bedrijfsgrond van een bedrijf moeilijk is in te zetten vooreen ander gebruik naast het aanwezige bedrijf
In deze paragraaf wordt ook niet gesproken over het toestaan van een hogere bedrijfscategorie De
milieucategorie die in het onderhavige bestemmingsplan rechtstreeks mogelijk wordt gemaakt, is niet
anders dan wat al mogelijk was op basis van het thans nog geldende bestemmingsplan Heilaar. Het
betreft bedrijven in de milieucategorieën 2 en 3 Met een omgevingsvergunning met afwijking kan. net als
in het bestemmingsplan Heilaar, ook een inrichting, bedrijf of bedrijfsactiviteit die naar aard en invloed op
de omgeving gelijk is te stellen met de in deze regels direct toegelaten activiteiten, worden gevestigd.
