Gemeente Breda
Raadsvoorstel Registratienr: 43338]
Beoordeling
Ad 1.15
De mogelijke lichtvervuiling en de noodzaak tot het stellen van maatregelen is door reclamanten niet
aangetoond. Zoals in het voorgaande reeds opgemerkt, bestaat er geen aanleiding om aan te nemen dat
de Flora- en faunawet aan de uitvoering van het plan in de weg staat. Bovendien worden er geen
lichtmasten geplaatst. Het huidige bestemmingsplan, Ulvenhout, staat ter plaatse een tweetal
appartementencomplexen toe, die hoger zijn dan de door het onderhavige plan toegestane bebouwing en
waarvan één complex dichterbij het bos gerealiseerd zou worden dan vrijwel alle woningen in het
onderhavige plan. Het vigerende plan zou derhalve tot meer lichthinder leiden dan het nieuwe plan Er
vindt een verbetering plaats op dit punt.
2. De heer Van lersel, Annevillelaan 57
Samenvatting 2.1
Uit het MER en de overige stukken, zoals het rioleringsplan, is duidelijk geworden dat de sloot aan de
Kerkdreef verbreed wordt van gemiddeld 1.15 meter naar gemiddeld 3.18 meter, waarbij de afstandsmaat
van het invalide- c.q. fiets-/wandelpad 3.00 meter blijft. Dit is nog steeds een aantasting van het cultuur
historisch pad de Kerkdreef, hetgeen reclamant ongewenst vindt. Reclamant vindt dat er een alternatieve
oplossing moet komen en draagt hiervoor in zijn zienswijze middels zelfgemaakte tekening een mogelijke
oplossing aan.
Beoordeling
Ad 2.1.
Met verwijzing naar de inleiding merken wij op dat de aanpassing van de watergang langs de Kerkdreef
plaatsvindt buiten het plangebied. Bovendien zal er geen sprake zijn van een aantasting van de
cultuurhistorische waarde van de Kerkdreef De waterstructuur langs het Ulvenhoutse Bos wordt
gehandhaafd, terwijl de inrichting van het watersysteem gunstige effecten zal hebben voor het
Ulvenhoutse Bos. De door reclamant voorgestelde alternatieve oplossing is bovendien niet uitvoerbaar in
relatie tot de eisen die gesteld worden aan deze watergang
Samenvatting 2.2.
Reclamant vraagt naar het standpunt van de gemeente inzake het plan in verhouding tot het beheerplan
van het Natura 2000-gebied Ulvenhoutse Bos.
Beoordeling
Ad 2.2.
Zoals in de inleiding reeds toegelicht, en zoals volgt uit het MER en de PB die ten grondslag liggen aan
het plan, levert het plan een positieve bijdrage aan de instandhoudingsdoelstellingen van het Ulvenhoutse
Bos
3. De heer Mulders, Gebuurdreef 5
Samenvatting 3.1.
Volgens reclamant is er onvoldoende ruimte in het plan voor bodeminfiltratie van het hemelwater Het
water zal noodgedwongen naar elders moeten worden afgevoerd.
Langs de Kerkdreef is voorzien in een waterbergende sloot, waarvoor de bestaande sloot tweemaal zo
breed wordt en er nog slechts een onbeduidend zandpad overblijft. Aan de cultuurhistorische waarde van
het Ulvenhoutse Bos en de Kerkdreef wordt voorbijgegaan en in de ruimtelijke onderbouwing is hieraan
onvoldoende aandacht besteed.
Beoordeling
Ad 3 .1.
In de inleiding wordt op dit punt uitgebreid ingegaan. Kort samengevat zal het hemelwater in de
watergang langs de Kerkdreef worden opgevangen De watergang langs de Kerkdreef zal worden
verbreed. Hiermee wordt de cultuurhistorische waarde van de Kerkdreef binnen de EHS niet aangetast.
-12-
