Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 44225]
22. R Cou wen berg, Burg. Luysterburghstraat 13
23. L. van Dam en C.D. Meulenberg, Burg. Luysterburghstraat 14
24. B. en M. Daver, Burg. Luysterburghstraat 16
25. Dhr./mevr. V.d. Berg, Burg. Luysterburghstraat 26
26. E. van den Hout, Burg. Luysterburghstraat 32
27. HB Schlundt Bodien, Burg. Luysterburghstraat 34
28. Mark Advocaten, Breda namens:
J. Huisman en J. Verbrugge, Burg. Luysterburghstraat 9
W. Rasenberg en M. van Tricht, Burg. Luysterburghstraat 18
S. Schuyleman en N. Goossens, Burg. Luysterburghstraat 22
T. Sengers en A. Groenhuizen, Burg. Luysterburghstraat 24
G. Meinema en L. van Engelen, Burg. Luysterburghstraat 28
29. M.E.V.P. Backx, Burg. Wermenbolstraat: 4
30. U Possel, Burg. Wermenbolstraat 6
31. W. Dekkers, Burg. Wermenbolstraat 8
32. A. en K. Grinwis, Burg. Wermenbolstraat 10
33. P.G.A. Honig, Burg. Wermenbolstraat 18
34. K.M. Chau, Burg. Van Gilsstraat 2
35. H.J. Bruinsma., Burg. Van Gilsstraat 4
36. Werkgroep Buitenspelen Princenhage, p/a Burg. Vermeulenstraat 25
De ingediende zienswijzen zijn, behoudens zienswijze 4, tijdig ingekomen en derhalve ontvankelijk.
Zienswijze 4 van T. van 't Westende-de Bijl, Burg. Vermeulenstraat 23 is gedateerd 8 juli 2015, maar
binnengekomen bij de gemeente op 6 augustus 2015.
De termijn van tervisielegging liep tot en met woensdag 29 juli 2015 en de zienswijze is derhalve 8 dagen
na afloop hiervan ingekomen. Er is geen verschoonbare reden aangegeven voor deze
termijnoverschrijding en deze is derhalve niet-ontvankelijk.
De zienswijzen zijn hieronder per onderwerp samengevat en van een beoordeling voorzien. Indien niet
alle afzonderlijke onderdelen van de zienswijzen in de samenvatting zijn opgenomen, zijn deze wel in de
totale beoordeling meegenomen.
1. Parkeren (reclamanten 1, 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18,19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28)
Samenvatting 1.1
Reclamanten geven aan dat voor de woningen is uitgegaan van de norm van 1,9 pp per woning en dit is
conform de eis uit het gemeentelijk parkeerbeleid. Bij een deel van de nieuwe woningen is een dubbele
parkeerplaats op eigen terrein aangegeven en deze telt mee bij de berekening van het aantal
parkeerplaatsen. In het bestemmingsplan wordt niet aangegeven dat de bewoners verplicht zijn om deze
2 plaatsen ook als zodanig te gebruiken. Reclamanten geven aan dat de praktijk leert dat de
parkeerplaatsen voor maximaal 1 auto gebruikt zal gaan worden en er zodoende parkeeroverlast zal
ontstaan.
Beoordeling
Ad 1.1.
Bij nieuwe ontwikkelingen dient te worden voldaan aan het gemeentelijk parkeerbeleid van de gemeente
Breda. Dit is opgenomen in de Nota Parkeer- en Stallingsbeleid Breda. De gemeente Breda hanteert voor
binnen dit plangebied een parkeernorm van 1,9 parkeerplaatsen per woning. Daarnaast dienen 12
bestaande parkeerplaatsen (9 parkeerplaatsen nabij de retentievijver en 3 parkeerplaatsen aan de
Burgemeester Vermeulenstraat), die als gevolg van de ontwikkeling komen te vervallen, te worden
gecompenseerd. Garages en opstelplaatsen op eigen terrein worden meegerekend als iederéén
parkeerplaats.
-5-
