Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 44225]
Door de spreiding van de huizen en de leeftijd van de kinderen zou het aanleggen van 2 speelplekken
realistischer zijn. Kinderen in de leeftijdsgroep van 0-5 jaar moeten niet al te ver hoeven te lopen naar een
speelplek. Er is weliswaar een kleine speelplek aanwezig in de Burg. Wermenbolstraat, maar deze is te
beperkt.
Beoordeling
Ad 2.1.
Het is juist dat de nieuwe speelplek circa 800 m2 groot wordt en dat deze dient ter vervanging van het
huidige terrein.
Het gemeentelijk speelbeleid is vastgelegd in het Actieplan Spelen 2012-2017. In dit Actieplan is
aangegeven dat de focus ligt op de kwaliteit van het aanbod van speelplekken en niet op de kwantiteit.
Van belang is niet het aantal m2 van een speelplek, maar de aantrekkelijkheid om er te spelen
(speelwaarde). De grootte van de speelplek, is dus minder een criterium, maar door de piek zo in te
richten dat er verschillende speelmogelijkheden zijn, afgestemd op de wensen van verschillende
doelgroepen, ontstaat er een kwalitatief goede speelplek. Vooral de jongere kinderen zullen op de nieuw
ingerichte speelplek terecht moeten kunnen. Oudere kinderen, hebben een grotere actieradius (kunnen
zelfstandig grotere afstanden afleggen), waardoor zij de mogelijkheid hebben om iets verder van hun
woning te spelen. Oudere kinderen kunnen bijvoorbeeld ook spelen bij de speelplek aan de
Pottenbakkerstraat, de centraal gelegen speelplek in Princenhage.
De speelplek zal in overleg met omwonenden worden ingericht en hiertoe hebben inmiddels twee
bijeenkomsten met vertegenwoordigers van de omwonenden, dorpsraad Princenhage, de ontwikkelaar en
de gemeente plaatsgevonden op 8 september 2015 en op 24 november 2015. Een alternatieve inrichting
laat zien dat door efficiënter inrichten de speelplek vergroot kan worden tot circa 890 m2. Ook zijn in dit
alternatief de parkeerplaatsen, die eerst rondom de speelplek waren gesitueerd, nu op voorstel van de
omwonenden gesitueerd op 2 plekken aan beide zijden van de nieuwe speelplaats. Dit voorstel is zal in
het ontwerp op deze wijze uitgevoerd worden. De verbeelding is op deze onderdelen aangepast.
Samenvatting 2.2.
Reclamanten vragen voorts om de huidige speelvoorziening tijdens de bouw van de woningen in stand te
laten, zodat er geen periode zonder speelvoorziening ontstaat. Dit kan door als eerste de
groenvoorziening in te richten, dan wel de oude in stand te laten totdat de bouw van de woningen gereed
is.
Beoordeling
Ad 2.2.
Het streven is erop gericht om een speelvoorziening tijdens de bouw in stand te laten. Dit kan de huidige
speelvoorziening zijn of de nieuwe aan te leggen tijdelijke voorziening. Er mogen echter geen onveilige
situaties op de speelplek ontstaan in verband met bouwwerkzaamheden.
Daarom kan het zijn dat een deel of eventueel de gehele speelplek afgesloten wordt. De ontwikkelaar zal
in overleg met de gemeente de definitieve bouwplaatsinrichting nog bepalen.
Samenvatting 2.3.
Reclamanten vragen om de nieuwe speelplek, welke direct grenst aan de bestemming 'verkeer' af te
scheiden met bijvoorbeeld een (beuken)haag of een hekwerk in verband met de veiligheid van de
spelende. In het bouwplan zijn namelijk 9 parkeerplaatsen gecreëerd rondom het nieuw te realiseren
speelveldje. Dit is erg ongelukkig omdat er grote kans bestaat op beschadiging van de auto's door de
spelende kinderen ter plaatse. Bovendien kan de veiligheid van de spelende kinderen zelf niet
gewaarborgd worden. Niemand zal dus hier zijn auto zetten.
Daarnaast vragen reclamanten aandacht voor de inrichting van de speelplek zelf, niet te veel toestellen
(hele kleine kinderen kunnen immers terecht bij de groenvoorziening aan de Burg. Wermelbolstraat),
maar anderzijds ook niet alleen een kaal hockey- of voetbalveld.
Reclamanten vragen, conform de toezegging op de informatieavond, om samen met hen en de
Dorpsraad naar de inrichting van de speelplek te kijken.
-8-
