Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 44225]
Beoordeling
Ad 11.19.
Reclamant verwijst naar figuur 5.3. doch geeft aan dat het de bijlage over natuur betreft. Figuur 5.2.
behoort bij het onderdeel natuur in de toelichting.
In beide gevallen echter is de rode cirkel slechts als indicatie van de ligging in het plangebied opgenomen.
De tellingen en het onderzoek hebben zich echter over het gehele plangebied uitgestrekt en de
bosschages aan de west- en noordzijde zijn wel degelijk meegenomen.
Samenvatting 11.20
Met betrekking tot stikstof:
Sinds 1 juli is Programmatisch Aanpak Stikstof (PAS) voor Natura 2000-gebieden in werking getreden.
Hoewel niet perse een knelpunt wordt verwacht, verzoekt reclamant de stikstofdepositie te berekenen met
de binnen het PAS benodigde rekentool.
Beoordeling
Ad 11.20.
Op 28 oktober 2015 heeft Rho adviseurs een onderzoek (opgenomen als bijlage bij het bestemmingsplan)
gedaan naar de 'stikstofdepositie als gevolg van de woningbouwontwikkeling 'Remise Princenhage' Uit
dit onderzoek komt naar voren dat geen negatieve effecten optreden binnen Natura 2000-gebieden. Er is
derhalve sprake van een uitvoerbaar initiatief in het kader van de Natuurbeschermingswet.
Samenvatting 11.21
Reclamant verzoekt om op de hoogte gehouden te worden over de tervisielegging van de diverse
(ontwerp)omgevingsvergunning en op welk gebied deze van toepassing zijn. Reclamant wil deze
informatie graag analoog/digitaal ontvangen.
Beoordeling
Ad 11.21
Op dit moment is niet aan te geven wanneer de verschillende verzoeken om omgevingsvergunningen
worden aangevraagd. Alle ingekomen verzoeken om omgevingsvergunning worden op de digitale site van
de gemeente, www.breda.nl/bekendmakingen kenbaar gemaakt en daarbij wordt aangegeven waarvoor
deze zijn aangevraagd. Daarnaast kan een ieder kan zich abonneren op de e-mailservice van de
gemeente, www.overheid.nl, en zodoende op de hoogte blijven van alle aangevraagde en verleende
omgevingsvergunningen,
12. Bodem (reclamanten 10,11, 12, 13,15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27)
Samenvatting 12
De bodem van het te ontwikkelen terrein is verontreinigd en voor de start van de bouw moet aangetoond
worden dat de grond helemaal schoon is. Het bodemonderzoek van 2009 moet geactualiseerd worden en
er moet een saneringsplan worden opgesteld.
Beoordeling
Ad 12.
Het bodemonderzoek, bijlage 4 bij de toelichting van het bestemmingsplan, dateert van 28 mei 2009
De vorige ontwikkelaar heeft een asbestinventarisatie laten uitvoeren Op het moment van sloop van de
gebouwen van de remise moet er een nieuwe asbestinventarisatie komen.
Ook in het kader van de aanvraag voor de omgevingsvergunning voor het bouwen moet een actueel
bodemonderzoek opgesteld worden met een bijpassend saneringsplan.
13. Beleidsdocumenten (zienswijze van reclamant nummer 28)
Samenvatting 13.1.
Reclamant geeft aan dat in hoofdstuk 3 van de toelichting betreffende de Structuurvisie Ruimtelijke
Ordening Noord-Brabant (2014) een onjuiste interpretatie is gegeven.
Van de in de visie genoemde 14 ruimtelijke belangen wordt alleen belang 8 (concentratie van
verstedelijking) benoemd, terwijl ook belang 5 (koppeling van waterberging en droogtebestrijding) en
belang 11 (gedifferentieerd aanbod aan goed bereikbare vrijetijdsvoorzieningen) relevant zijn.
-21-
