Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 44849]
Een aantal indieners is van mening dat de 3 reeds aanbesteden gebouwen een historische vergissing
zijn. Het bouwplan omvat 5 afschuwelijke, hoge, camouflagetorens.
Indieners zijn van mening dat het plan qua uitstraling niet past bij de bestaande woonbuurten De
gebouwen zijn in onderlinge samenhang ontworpen, maar niet in samenhang met de rest van de
omgeving. "Er is gezocht naar optimale doorzichten en naar het landschapsontwerp van het
kazerneterrein". Vervolgens: "het uitgangspunt is om, daar waar mogelijk, doorzichten naar het
achtergelegen ensemble van historische bebouwing te creëren." Vervolgens wordt aangegeven hoe het
groen om de gebouwen 'krult'. Waarom niet gezocht naar optimale aansluiting, doorzichten en aanzichten
bij het stedelijk weefsel van de aangrenzende woonbuurten? Indieners willen zoveel mogelijk groen en
bomen behouden.
Afgelopen jaren is er al zoveel bijgebouwd, Wagemakerspark, Avans en Amphid. hef moet eens genoeg
zijn.
Bij de inloop rondom de bouw van toren 1 werd door de gemeente duidelijk gesteld dat torens 2 en 3
steeds verder in hoogte zouden afnemen. Van een dalende lijn is nauwelijks sprake. Toren 1 is 36 meter
en torens 2 en 3 zijn 30 meter Dit is niet wat ons destijds is voorgespiegeld. Ook werd aangegeven dat
rekening zou worden gehouden met de overgang naar de buurt. Indieners zijn van mening dat ze voor de
gek zijn gehouden. De positie van de torens 2 en 3 verschilt in de figuren 3.1 en 3.2 van de toelichting
In het pian wordt gesteld dat "Om de leerlingen van het Instituut Defensie leergangen te verplaatsen van
Rijswijk naar de Trip van Zoudtlandt kazerne wil het Rijksvastgoedbedrijf zogenaamde legeringshotels
bouwen. Die legeringshotels worden gerealiseerd op het deel van de Trip van Zoudtlandt kazerne dai
direct aan de kruising van de De la Reijweg met de Lovensdijkstraat is gelegen." Dit is slechts op het
eerste legeringshotel van toepassing. Torens 2 en 3 geprojecteerd langs de De la Reijweg, midden op
het terrein De argumentatie "aansluitend bij de schoolgebouwen aan de Lovensdijkstraat en de
Hogeschoollaan" kan zeker niet meer worden gebruikt.
Torens 4 en 5
Omwonenden zijn met name bezorgd over en geschrokken van het pian om twee extra iegeringshotels
nabij de kruising De la Reijweg en de Piet Avontuurstraat te bouwen. Het bouwplan voor deze toiciis komt
te dicht bij de woningen aan de Piet Avontuurstraat en de hoek van de De la Reijweg. De torens sluiten
qua hoogte en verschijningsvorm niet aan bij de woningen in de buurt Sportpark en komen te dicht bij de
woningen.
Er wordt ruimte gereserveerd voor de bouw van deze twee kleinere iegeringshotel, maar er wordt niet,
conform de ladder van duurzame verstedelijking, duidelijk gemaakt waar die "toekomstige vraag op
gebaseerd is. In het hoofdstuk over diverse vormen van hinder staat c!at de legeringsgebouwen zijn
bedoeld voor de huisvesting van leerlingen van het IDL. Op de informatieavond is volgens indieners
gezegd dat dit slechts voor de eerste drie gebouwen geldt Wat betekent dit voor de noodzaak van de
gebouwen?
Eén van de indieners vindt dat er eerst goed nagedacht moet worden aan de hand van de evaluatie van
en de ervaring met de bouw van de torens 2 en 3
Met betrekking tot het bouwplan wordt door omwonenden opgemerkt dat het maximum aantal
'wooneenheden' in de legeringshotels niet is vastgelegd in de planregels. Hierdoor ontbreekt
rechtszekerheid over de omvang en de consequenties, waarmee bij de beoordeling van de verschillende
milieuaspecten rekening is gehouden. Van een zorgvuldige belangenafweging is hierdoor geen sprake.
in de toelichting staat: "dat vanaf de kruising met de Piet Avontuurstraat de bebouwing in de omgeving
van de De la Reijweg oven/vegend bestaat uit grondgebonden woningen (doorgaans twee-onder-een-
kap) Deze laatste staan er slechts in zeer beperkte mate Verderop wordt gesteld: "dat in de Piet
Avontuurstraat overwegend villa's en grote rij- of twee-onder-een-kapwoningen staan." Deze laatste
zult u echter tevergeefs zoeken.
-6-
