Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Regsstratsenr: 44849]
Voorts is op 19 mei 2016 een ontheffing verleend van de Flora en Faunawet voor de sloop van gebouw
HQ waarin een vleermuizenverblijfplaats was. Deze is als bijlage 4 aan de toelichting toegevoegd.
De zienswijzen zijn ongegrond.
Externe veiliqheid(zienswiizen i en kt
Samenvatting
Er wordt gesteld dat de locatie op relatief grote afstand van risicobronnen ligt. Indieners vragen af hoe zit
dit met een defensie instelling zelf? De symboolwaarde van een 'officierscampus' wordt door de gedachte
bebouwing versterkt. Het complex krijgt daardoor extra 'verkeerde' attentiewaarde. Hoe denkt de
gemeente daarmee om te gaan?
Reactie
Hetgeen door de indieners wordt gesteld, is geen externe veiligheid zoals bedoeld in de wetgevingDe
beveiliging van het complex tegen invloeden van buitenaf valt onder verantwoordelijkheid van Defensie
zelf en is geen onderdeel van het bestemmingsplan.
Voor wat betreft de activiteiten die plaatsvinden op het kazerneterrein moet Defensie een melding doen in
het kader van het Activiteitenbesluit Milieubeheer en voldoen aan de in dat kader onder meer gestelde
voorschriften op gebied van externeveiligheid. Gelet op het feit dat de activiteiten die plaatsvinden niet
afwijken van de activiteiten die thans al plaatsvinden op het kazerneterrein, zullen zich geen problemen
voordoen. De gemeente kan en zal indien hiertoe aanleiding bestaat zo nodig via maatwerkvoorschriften
en handhaving een en ander reguieren. Dit staat verder tos van het. thans vast te stellen bestemmings
plan.
De zienswijzen zijn ongegrond.
Alternatieven ffzsenswigzen b. d. i. i en kj
Samenvatting
Omwonenden zijn van mening dat slechts naar de meest voor de hand liggende oplossing vanuit
Defensie is gekeken. Er is verder alleen binnen het hek van Defensie gekeken, zonder voldoende
rekening te houden met de externe (en lange termijn) effecten. Het terrein van de kazerne is groot
genoeg. Waarom bebouwen in de bewoonde hoek. Indieners vragen zich af welke alternatieven zijn
onderzocht7
Zelf geven de verschillende indieners de volgende alternatieven:
3 torens hoek Lovensdijkstraat -De la Reijweg en 2 op het terrein aan de overzijde van de De la
Reijweg, hetgeen eveneens eigendom is van Defensie.
II. De verdichting kan ook op andere wijze vorm krijgen, onder meer door herschikking van ruimten
III. Aanpassing gebouwen van magazijn en werkplaats naar leslokalen en kantine/restaurant.
IV Bestaande leegstaande kantoren en gebouwen in Breda aanpassen.
V. Gebruik terreinen en gronden waar nog geen invulling voor is.
VI 2 gebouwencomplexen, in zone B raken straks hun functie kwijt en kunnen een andere functie
(collegezaal e.d.) krijgen,
VII. Aansluitend aan het gerestaureerde gebouw van de Marechaussee zou wellicht lagere
nieuwbouw gerealiseerd kunnen worden bij het bestaande ensemble, wat een betere overgang
zou creëren naar de woonbuurt.
VIII. Het alternatief zoals omschreven in de "Quick scan hoogbouw Trip van Zoudtlandtkazerne
De la Reijweg Breda" opgesteld door Aura stad en landschap, waarbij zelfs is uitgegaan van
de door Defensie gewenste m2 en m3
Ad
Dit alternatief wordt door twee indieners onderschreven, omdat zich geen woningen in de directe
omgeving bevinden. De bestaande bebouwing kan worden gesloopt en vervangen door legeringshotels
met daarin les- en kantoorfaciliteiten passend in het straatbeeld. Tevens kan zorgdragen worden voor
ruime parkeergelegenheid in de vorm van ondergrondse parkeergarages.
-17-
