Gemeente Breda
Raadsvoorstel Registratienr: 44849]
Reactie
De in de zienswijzen zijn niet realiseerbaar voor Defensie. Op landelijk niveau is door het kabinet besloten
om te bezuinigen op Defensie en te kiezen voor concentratie op een beperkter aantal locaties in het land.
Zo worden in Breda een aantal defensieterreinen (in de komende tijd) afgestoten. Het betreft terreinen die
niet geschikt zijn om te voorzien in de toekomstige behoeften. Het aankopen van nieuwe braakliggende of
leegstaande locaties past niet in het kabinetsbeleid om te bezuinigen en te concentreren op bestaande
locaties.
Op basis van de zienswijzen is wel in overleg met Defensie opnieuw gekeken naar de diverse in de
zienswijzen aangegeven alternatieven. Dit heeft ertoe geleid dat alleen de iegeringsgebouwen 1 t/m 3
rechtstreeks worden bestemd en dat voor de Iegeringsgebouwen 4 en 5 een wijzigingsbevoegdheid is
opgenomen waaraan randvoorwaarden worden gesteid. Ook is de situering van deze legeringsgebouwen
beter vastgelegd en kan pas via de wijzigingsbevoegdheid de Iegeringsgebouwen 4 en 5 met een hoogte
van respectievelijk 24 en 15 meter op een afstand tot de woningen aan de Piet Avontuurstraat en de hoek
De la Reijweg van respectievelijk 145 meteren 65 meter worden gerealiseerd.
Met betrekking tot de alternatieven kan voorts het volgende worden opgemerkt:
Ad i.
Het terrein aan de overzijde van de De ia Reijweg maakt geen onderdeel uit van de Trip van
Zoudtlandtkazerne en maakt dan ook geen onderdeel uit van het. vast te stellen bestemmingsplan.
Defensie heeft vooralsnog besloten om, naar aanleiding van de zienswijzen, deze locatie voorlopig niet
af te stoten. Defensie zal een en ander opnieuw bekijken in het kader van hun toekomstige behoefte aan
extra legering en parkeren, alsmede in het kader van het al dan niet afstoten van het Bernardpa viljoen
aan het Kasteelplein.
Ad. II, HI en VI.
Het is niet mogelijk om elders op het kazerneterrein door middel van herschikking ruimte te creëren,
aangezien een deel van het terrein (zone A, zie figuur 3.3 in de toelichting) onbebouwd moet blijven.
Een groot deel van zone B is cultuurhistorisch waardevol, waardoor er geen verdichting mag
plaatsvinden. Ook de gebouwen Gl, Gl! en J! t/m JtV in zone B kunnen niet worden benut aangezien
deze gebouwen nog steeds in gebruik zijn en blijven voor materialen die de studenten en cursisten nodig
hebben bij de oefeningen, die elders plaatsvinden
Ad'I V en V.
Deze alternatieven zijn niet realiseerbaar voor Defensie. Op landelijk niveau is door het kabinet besloten
om te bezuinigen op Defensie en te kiezen voor concentratie op een beperkter aantal locaties in het land.
Zo worden in Breda een aantal defensieterreinen (in de komende tijd) afgestoten. Het betreft terreinen die
niet geschikt zijn om te voorzien in de toekomstige behoeften. Het aankopen van nieuwe braakliggende of
leegstaande locaties past niet in hei kabinetsbeleid om te bezuinigen en te concentreren op bestaande
iocaties.
Ad VU.
Om zoveel mogelijk aan te sluiten bij de in 2013 gezamenlijk opgestelde visie is er voor gekozen om
alleen de Iegeringsgebouwen 1 t/m 3 rechtstreeks te bestemmen en voor de Iegeringsgebouwen 4 en 5
een wijzigingsbevoegdheid op te nemen met daaraan randvoorwaarden De situering van deze gebouwen
is beter vastgelegd en kan pas via een wijzigingsplan na het volgen van de bijbehorende procedure
worden gerealiseerd. De Iegeringsgebouwen 4 en 5 met een hoogte van respectievelijk 24 en 15 meter
komen alsdan op een afstand tot de woningen aan de Piet Avontuurstraat en de hoek De la Reijweg van
respectievelijk 145 meteren 65 meter De bebouwing direct aan de overzijde van de Piet Avontuurstraat
is in het vast te stellen plan opgenomen met een bouwhoogte van 6 meter Hiermee wordt de gewenste
overgang richting de woonbuurt gecreëerd
Ad VIII.
Het plan gaat uit van meer Iegeringsgebouwen die dichter op elkaar staan De gebouwen zijn lager en
hebben een langgerekt volume Daarnaast Is niet de juiste footprint gebruikt voor de gebouwen. De
footprint die Defensie hanteert is veel korter en dikker. Het plan van Aura heeft vanwege bovenstaande
punten veel minder doorkijk naar het achterliggende terrein waarde cultuurhistorische bebouwing is
gelegen, hetgeen stedenbouwkundig wel wenselijk is. Het is voorts de wens van Defensie en ook een
-18-
