Daar echter langer uitstellen bezwaarlijk*ging worden, werd ook
nu spoed betracht. Spreker zegt verder, dat al het mogelijke zal
worden gedaan, om dergelijke situaties zoveel mogelijk te ver
dijden. Evenmin was het aanvankelijke bedrag van 10000.mis
leidend. Dit is alleen te verklaren uit de wil van Burgemeester
en Wethouders om de uiterste zuinigheid te betrachten, terwijl,
wanneer, ook door het architectenbureau een gespecificeerde be
groting zou zijn gemaakt, de cijfers wellicht dichter bij elkaar
gelegen zouden hebben.
De heer VERMEEREN zegt dan wel te willen aannemen, dat van
dwang geen sprake is geweest al geeft de redactiè van het voor
stel daarvoor wel aanleiding. Voor spreker is dit, zoals hij reeds
de vorige keer heeft gezegd, een pijnlijke kwestie, doch zijn
verantwoordelijkheid gebiedt hem nog het navolgende in het midden
te moeten brengen.
De claim ad 3000.1- vindt hij zo onzeker, dat daarmede thans
niet mag worden gerekend.
Een nieuwe exploitatie-opzet heesft hij niet bij de stukken aan
getroffen. Daarom heeft hij getracht zelf het exploitatie-tekort
te berekenen ervan uitgaande dat werkelijk dat werkèlijk met
een verhoogd crediet van 6000.zal kunnen worden volstaan.
De jaarlijkse uitgaven zullen dan moeten worden verhoogd met
12/19 x 516,52 is f 326,16 zodat het jaarlijks nadelig ex
ploitatie-saldo gedurende 30 jaar zal worden 555,"37 plus 326,16
is f 881,23. Bovendien is in de vergadering van 27 Janurai j.l.
geen rekening gehouden met de mogelijkheid van een billijke ver
hoging vdn de pachtprijs, waardoor het verlies nog groter zou
worden. Spreker vindt dit niet verantwoord en kan daarom zijn
stem aan het voorstel niet geven, doch doe in plaats daarvan aan
de Eaad de navolgende voorstellen:
1. Het aan de orde zijnde voorstel van burgemeester'en wethouders,
althans voorlopig, van de agenda afvoeren.
2. Het raadsbesluit van 27 Januari 1948 om het pand, Borpstraat 3»
te verhuren voor 600.intrekken'en indien zulks niet mogelijk
is dan daartoe de medewerking vragen van burgemeester en wethouders.
3. Het raadsbesluit van 27 Januari 1948, om Burgemeester en Wethou
ders te machtigen bedoelde verhuring te doen, intrekken.
Ter toelichting zegt hij dan:
Ad 1Dit voorstel is nodig om de volgende voorstellen mogelijk
te maken.
Ad 2 en 3. Deze voorstellen zijn nodig, opdat de Raad, voor zover
nog mogelijk, zijn vrijheid van handelen herkrijgt. De raad heeft
-dan-
