Winstdrukkende manipulaties, zoals extra- afschrijvingen, reser
veringen enz. kunnen door Breda geheel eenzijdig worden toege
past. Een duidelijk voorbeeld levert daarvan de jaarrekening
over 1948, waardoor toepassing van dergelijke manipulaties, wel
ke overigens van misschien heel goed bedrijfs-economisch beleid
getuigen, de winst is gedrukt tot 40,91.
Een aanzienlijk hègere winst dan die over 1947, welke
103.127,11 bedroeg, zal vermoedelijk wel niet voorkomen.
Immers deze is voor Breda reeds vrij hoog te achten. Mocht zij
aanzienlijk hoger oplopen, dan zal op billeikheidsgronden
tariefsverlaging wel het gevolg moeten zijn.
Wij zijn dan ook van oordeel, dat het winstaandeel over 1947
203,90) practisch als het maximum kan worden beschouwd.
Om bovenstaande redenen zijn wij van mening, dat het voor
deel aan de verbruikers bij 1 cent tariefsverlaging moet
prevaleren We stellen U dan ook voor overeenkomstig het voor*,
stel van Breda te besluiten. Wel x zouden wij deze gelegenheid
willen aangrijpen om een geheel nieuw contact vast te stellen,
opdat de door de grenswijziging nodig geworden redactiewijzi
gingen kunnen worden aangebracht en daardoor tevens wordt vol
daan aan art. 3 van de grenswijzigingsbeschikking.
De materiële inhoud van het huidig contract plus voorgestelde
wijziging zullen daarin dan worden opgenomen.
De correspondentie met Breda alsmede het tot heden geldende-
contract zijn bij de stukken voor de raadsvergadering van 15
Juli 1949 ter inzage gelegd,
BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN NIEUW-GINNEKEN,
De Burgemeester,
De Secretaris,
Nieuw-Ginneken, 8 Juli 1949.
-y
