blijkt, dat de lieer Vermeeren zuiver is afgegaan op een couran
ten-verslag, welks inhoud door spreker is ontkende Bij punt 1
van deze vergadering is spreker echter gebleken, dat de heer
Vermeeren'tegen de notulen van de vorige vergadering is, vast
houdt aan de bewering, dat door spreker de gewraakte woorden in
hét courantenverslag zijn ontkend noch toegegeven,, Dit heeft
spreker jammerlijk getroffen, vooral omdat in deze raad steeds
een goede verstandhouding heeft geheerst, wat spreker in zijn
laatste nieuwjaarsrede nog mocht zeggen en wat recht uit zijn
hart kwam. Mede in overleg met de Wethouders heeft spreker ge-
- meend hier dit te moeten zeggen. Overigens, herhaalt spreker,
spijt het hem zeer, dat de heer Yermeeren, na ongeveer 9 jaar
op respectabele wijze de gemeente als raadslid-te hebben ge
diend, nu dit college gaat verlaten, Ténslotte wenst spreker
de heer Yermeeren, zijn gezin en de organisaties,- die hij zo'n
warm hart toedraagt, veel-succes toe.
De heer VERMEEREN zegt, op de notulen van de vorige verga
dering niet meer te willen terugkomen, Y/el wil hij nog in her
innering brengen een raadsvergadering van eind 1949 toen o.a,
in behandeling kwam een ontwerp-antwoord van Burgemeester en
Wethouders op aanmerkingen van Gedeputeerde Staten op de post
beplantingen. Door spreker is toen gezegd, dat Burgemeester en
Wethoudérs op een,post voor publiekrechtelijke uitgaven geen
privaatrechtelijke uitgaven mochten doen. Niet op die raadsver-
- gadering maar wel naderhand bij gelegenheid van een vergadering
Van de boterfabriek werd dit door de Voorzitter toegegeven. Dit
9 deed spreker genoegen, maar^tot zijn spijt heeft de Voorzitter
dit nooit in een raadsvergadering medegedeeld. Verder dankt
spreker de raadsleden voor de goede samenwerking. Hij had nogal
eens verschil van mening met Burgemeester en Wethouders, niet
om de critiek en om de personen, maar omdat-hij meende dan op
die wijze zijn plicht als raadslid te moeten doen. Met het pro
gram van de Voorzitter, zoals hij dat indertijd bij zijn "instal
latie te Galder, uiteenzette, kon spreker volledig instemmen.
Zijn principiële opvattingen onderschrijft hij; met de materiele
opvattingen kan hij het echter niet altijd eens zijn0
lj)e Yoorzittér zegt zich niet te herinneren, of hij het ge
zegde op de boterfabriek ook in geen openbare raadsvergadering
heeft medegedeeld. Spreker vindt het jammer, dat de heer Vermee-
ren dit als een grief tegen hem uit. Het was toch in ieder geval
toegegeven. Verder verwondert het spreker, dat de heer Vermeeren
om het feit, dat hun opvattingen over niet principiële punten
- elkaar -
