- 2 -
i V V C'
verordening vastgesteld» Als deze nu weer moet worden gewijzigd, zonder dat dit
d~ o ii f O' r I
noodzakelijk wordt geacht, dan gaat"men de winkelsluitingswet maar uithollen»
De heer van HOOIJDONK repliceert^: dat inmiddels het vreemdelingenverkeer is
-toegenomen. En juist.voor-de uren, waarvoor het het.hardst nodig is, voorziet. .b
het voorstel van Burgemeester en Wethouders niet. -
De VOORZITTER zegt, waarom moeten voor die enkele Belgische vissers.alle winkels
open zijn. Indertijd waren deze vissers er ook al. Men probeerde toch - clandes
tien - te verkopen en toen dat niet meer ging, deed men'het''s-morgens van 6 tot
7 uur. Waarom moeten nu voor die paar bussen vissers de winkels meer open zijn
dan in de zomer.
De heer van HOOIJDONK merkt dan op, dat het bij een buurgemeente ook zo is, waar
op de VOORZITTER antwoordt, dat dit slechts één gemèente betreft; in doorsnee «I"
zijn eehter de winkels elders minder open dan hiert
De heer van DORST zegt, dat het slechts óver een paar uren gaat-en-wil de
middenstand wat laten verdienen.
De VOORZITTER antwoordt, dat men op die wijze de wet illusoir gaat maken; inder
tijd heeft de middenstand ook anders gewild.
De heer STRUIJS betoogt, dat men moet aanpassen als de tijden veranderen. Spreker
wëet, dat er op bedoelde uren grote behoefte bestaat aan koopgelegenheid. "Meerdere
i -• I' - cv i-i
volle bussen vragen daarnaar. Kunnen deze niet in Ulvenhout terecht, dan gaat men
i i 1
elders. Spreker vindt het ook vreemd, dat aan de Kamer van Koophandel wel advies
- j" s J -i I I s
gevraagd is over hetgeen de middenstand niet vroeg en omgekeerd niet» Spreker
voelt echter voor het verzoek van de Middenstand. De VOORZITTER antwoordt, dat
Burgemeester en Wethouders niet overtuigd waren van de grote toename van het
- -
vreemdelingenverkeer. Zij handhaven hun standpunt.
De heer GEERTS merkt op, dat men de principiële kant niet uit het oog koet 'ver
liezen. De wet beoogt Zondagsrust en dit mogen we niet te veel uithollen.
Spreker is daarom voor het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
De VOORZITTER brengt dit voorstel in stemming.
Voor stemden de heren Pijnen, van Arendonk, Geerts en Veimeeren
Tegen stemden de heren van Hooijdonk, van Dorst, Rops, van Loon, Verdaasdonk,
van Riel, Struijs en van Rijckevorsel.
Dit voorstel is dus verworpen met acht tegen vier stemmen. Op verzoek van de
- - V. _L
heer van Hooijdonk, gesteund door de heer van Dorst, wordt dan gestemd over het
voorstel van de Middenstand.
c - O - II
De VOORZITTER zegt zich hiertegen te moeten blijven verzetten.
Voor stemden de heren van Hooijdonk, van Dorst, Rops, van Loon, Verdaasdonk,
^Jj. van Riel, Struijs en van Rijckevorsel.
Tegen stemden de heren Pijnen, van Arendonk, Geerts en Vermeeren.
c. v: x x .i o
Aangenomen dus met acht tegen vier stemmen.
- 6 -
