De VOORZITTER antwoordt, dat-beide clubs goed worden geleid en dat zij
behoorlijk.goed gaan. Met een verhoogd subsidie zouden zij niet voldoende
geholpen zijn; zij zouden dan toch moeten lenenl Zij hebben-nu een extra
steun nodig; hiervan mag echter geen gewoonte worden gemaakt»
De heer PIJNEN onderschrijft, waarom de voetbalverenigingen .thans opvde
-voorgestelde wijzé het best geholpen'zullenzijnï j.
De heer GEERTS juicht het voorstel van "burgemeester en Wethouders van harte
toe, Spreker meent echter, dat in het voorstel van de heer van:Sijckevorsel
iets goeds zit en zou dit daarom wel in de aandacht van Burgemeester en
Wethouders willen aanbevelen, I;
De heer van DORST kan met de voorgestelde eenmalige steun accoord gaan.
Hiertoe wordt dan zonder stemming besloten». _c r:_ I U IJ
VOORSTEL VAN DE HEER J. GEERTS? LID VAft DE RAAD. TOT GEDEELTELIJKE HERZIENING
VAN HET UITBREIDINGSPLAN.
ril 'I-. i c i x rI
Naar aanleiding van het prae-advies zegt de heer GEERTS, dat men niet star
kan vasthouden aan een uitbreidingsplan, wanneer de ongeving in snelle ont
wikkeling is. Men moet rekening'houden met de bevolkingsaanwas en daarvoor
bouwgrond en woonruimte beschikbaar stellen. Hét"landelijk karakter te
Heusdenhout is nu reeds voor een groot gedeelte geschonden; een bebouwing
van de Heusdënhoutseweg, op de wijze van de Moleneindstraatbehoeft aan dit
karakter geen verdere afbreuk te doen. Uit het feit, dat het vorig jaar 9
woningen gebouwd zijn, mag toch wel worden afgeleid, dat er ook in Heusden
hout behoefte bestaat aan nieuwe woningen; spreker betwijfelt daarom ten
zeerste of de beschikbare bouwgroncj volgens het huidige uitbreidingsplan wel
voldoende is. Bij spreker werden wel informaties ingewonnen omtrent bouwen,
maar hij moest steeds zeggen, dat er een bouwverbod.lagf dit wordt dan spoe
dig meer algemeen bekend en blijven de aanvragen achterwege. Bovendien zijn
in Heusdenhout nog een zestal krotwoningen. Ook vindt spreker het standpunt
niet juist, dat men maar in Bavel en Ulvenhout moet bouwen. Het karakter
van de gemeente verzet zich hiertegen. Daarom mag men Heusdenhout ook niet
f
uitsluiten van toewijzing voorbouwvolumezoils dit jaar gebeurd is.
Spreker's concludie is, dat bij de eerstvolgende partiële wijziging van
r q I C - -L v v i X.
het uitbreidingsplan ook Heusdenhout daarbij behoort te worden betrokken.
Wachten tot 1958 vindt hij wel wat lang, óok al zou de voorbereiding daar
voor onmiddellijk kunnen beginnen. - - .1.
De heer van DORST kan zich met het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wel verenigen, doch is ook voor een spoedige herziening.
Op een vraag van de heer van RIJCKEVORSEL antwoordt de VOORZITTER, dat het
i
_hem niet bekend is, of de bouwgrond te Heusdenhout goedkoper is rïan elders
- ux»oi\oc uj:-rofc03 - ii v xf e«e v
- I I - - in -
