yt
-3-
De heer GEERTS zegt verwonerd te zijn over het voorstel van burgemeester eh wethou
ders, om deze aangelegenheid als afgedaan jee beschouwen. Ook merkt hij op, dat de
bespreking van 14 februari 1958 niet heeft plaats gehad in een formele raadsverga
dering, doch in een nabespreking, terwijl in het rapport wordt gesproken van "recente
raadsvergadering". Dat Breda niet genegen is, enige concessie te doen, heeft spreker
temeer verwonderd, omdat het in dezo toch wel "welgezind" zou zijn. Hij is dan ook
van mening, dat een raad, die zichzelf respecteert, deze zaak niet als afgedaan kan
beschouwen» Spreker had dan ook minstens een voorstel verwacht tot protest tegen het
raadsbesluit van Breda en tjot intrekking van het raadsbesluit dezer gemeente van 4
maart 1958.
De VOORZITTER antwoordt frierop, dat de brief van Breda de redenen aangeeft, waarom
niet aan dezerzijds verzoek kan worden voldaan. De gemeente Breda is inderdaad ju
ridisch en moreel gebonden aan de Stichting "De Klokkenberg"Hij zet dit dan nader
uiteen. Het gemeentebestuur heeft begrip voor deze zakelijke en morele binding, wes
halve het kwam met het gedane voorstel. Het. een is immers gasteld als een alternatief
voor het andere. Beide zijn altijd als volkomen gescheiden zaken beschouwd.
De heer GEERTS repliceert, dat het niet gaat om de Klokkenberg, doch in principe om
grenscorrectie mede t.o.v» de grenswijziging 1942» En hiervoor toont Breda geen begrip.
Verder merkt hij op, dat in het rapport nu ook gesproken wordt, van grondafstand door
Breda aan Nieuw-Ginneken (Heusdenhout). Dit was hem tot op heden niet bekend»
De VOORZITTER merkt op, dat dit laatste wel degelijk is besproken op de navergadering
van 14 februari 1958» f
De heer STRUIJS zou alsnog aan Breda willen vragen de Bieberg (met grens Broekloop)
aan Nieuw-Ginneken af te staan, waarop de heer. VERDAASDONK en VAN RIJCKEVORSEL op
merken, dat dit wel eens tegsn de wens van de Biebergse mensen zou kunnen zijn.
De heer ROPS wijst bovendien nog op de moeilijkheden met de Broekloop als grens t.o»v0
Wolfslaer.
Hierna brengt de VOORZITTER het voorstel van burgemeester en wethouders in stemming,
dat wordt aangenomen met 11 tegen 2 stemmen.
VOOR stemdem de heren: van Rijckevorsel, van Riel (j.H»;, van Hooijdonk, van Arendonk»
Rops, van Loon, Hurckx» Vermeeren, van Riel (J»J.), Pijnen en Verdaasdonk.f
TEGEN stemdem de heren: Struijs en Geerts.
- ic
8. AANKOOP GROND.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig de
bij de agenda-stukken overgelegde staat.
9. WIJZIGING (5e) GEMEENTEBEGROTING? DIENSTJAAR 1958.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals óp de agenda
voorgesteld.
10. WIJZIGING (4e) GEMEENTEBEGROTING. DIENSTJAAR 1958.
Als voor.
11» VERZOEK OM SUBSIDIE.
Als voor.
12. UITBREIDING SSCRBTARIEPERSONBEL.
De heer GEERTS stelt de vraag nU de gemeente kleiner gaat worden, of het niet
beter is nog te wachten met de aanstelling van een typiste.
De VOORZITTER antwoordt, dat deze aanstelling zal geschieden op arbeidscontract en
wanneer leerling-ambtenaren zich aanmelden, dan kan de aanstelling misschien achter
wege blijven.
Hierna verenigt de raad zich zonder hoofdelijke stemming met dit voorstel.
