-6-
die bij anderen inwonen:
Ulvenhout
10
Galder
2
Bavel
8
Heusdenhout
4
die wensen te~huwen:
Ulvenhout
22
Galder
2
v 1 -
Bavel
10
Heusdenhout
24
37 I
De VOORZITTER besluit dit overzicht met nogmaals de beste wensen voor
gemeente en haar bevolking uitxte.spreken.
De heer STRUIJS dankt de voorzitter - mede namens de overige raads
leden - voor zijn vriendelijke nieuwjaarswensen en. voor het prachtig
overzicht over 1959. Wederkerig wenst spreker, dat 1960.ook voor de
burgemeester en zijn gezin-een Zalig en voorspoedig jaar mag worden.
Hij hoopt, dat de door de voorzitter aangeraakte punten met betrek
king tot de nabije toekomst ook werkelijk in vervulling mogen gaan,
daar zij alle dringend en belangrijk zijn. R
Hierna brengt de voorzitter aan de orde: x
1NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN*30 DECEMBER 1959.
Na voorlezing door de SECRETARIS worden deze ongewijzigd §n zonder
hoofdelijke stemming goedgekeurd.
2. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN.
Naar aanleiding van een vraag van de heer VERM3EREN zet de voor
zitter uiteen, waarom ook de Molenstraat als voorrangsweg is aan
gewezen. .Zowel de A.N.W.B. als Gedeputeerde Staten zijn van mening,
cM; het hele weggedeelte vanaf de grens Breda-Ul'venhout tot.Baarle-
Nassau als zodanig behoort te worden aangewezen.
Hierna zegt de VOORZITTER, dat nog zijn ingekomen:
i. het goedgekeurde raadsbesluit van 12 novemberRl 959 tot aarikoap
van grond van de R.K. Gemeente van de H.Laurentius te Ulvenhout
i.v.m. de uitbreiding van de R.K.meisjesschool te Ulvenhout;
j. idem i.v.m. de aanleg van de Mgr.van Dijkstraat;
k. idem dd. 7 september 1959 tot aankoop van het winkel-woonhuis,
Dorpstraat 38;
1. het goedgekeurde besluit van burgemeester en wethouders dd. 6x
november 1959 tot verkoop van grond aan de R.K. Gemeente van de
H.Laurentius te Ulvenhout voor uitbreiding Kerkhof.
Deze stukken wordtin met de op de agenda vermelde zondef hoofdelijke
stemming voor kennisgeving aangenomen.
r>
V
ONTWERF-REGELING GRENSWIJZIGING BREDA. TKT5RINGEN EN NIEUW-GIITNEKEN
De VOORZITTER zegt, dat bij nadere beschouwing van de aangegeven
nieuwe grens is gebleken, dat er een-klein verschil is met de grens,
zoals die was bedoeld in het dezerzijds gedane verzoek. Het heeft
betrekking op het perceel sectie K no. 2008 en vindt vermoedelijk
zijn oorzaak in administratief-technische redenen. Hij zet dit verder
uiteen aan de hand vah de desbetreffende kaart (blad 5) en laat deze
circuleren. Burgemeester en wethouders stellen voor hiertegen geen
bezwaar in te brengen.
- De -
