O
De heer VERMEEREN zegt, dat voor hem door de uiteenzetting van wethouder van Riel
zijn aanvankelijke bezwaren tegen het plan zijn weggenomen. Hij is nu van mening,
dat het aanzien van Bavel nu door dit plan gediend zal zijn. Behoud van het oude
voetbalveld komt hem wel gewenst voor. Ook vraagt hij zich afhoe burgemeester
en wethouders eventuele hinder t.a.v. bedoelde kolenzaak zullen oplossen.
De heer VERDAASDONK zegt, dat het hier over een algemene structuurwijziging gaat.
Steeds weer komt de deskundigheid van de deskundigen naar voren. Waarin is de raad
nog deskundig? Kan hij op deze wijze niet beter thuis blijven?
De heer VAK RIJCKEVORSEL merkt op, als de Hoon voor een nieuwe woning nog 25%
moet bijpassen, deze toch aan net betalen moet, terwijl hij tevens dc grond zal
missen, waarvan hij thans inkomsten heeft,
De heer GEERTS herhaalt, dat voor een ;mder plan ook weer grond en wellicht ook
tuinbouwgrond nodig zal zijn. Het nieuwe sportterrein bevat, behalve 2 voetbal
velden, ook nog bijkomend terrein voor training enz.
De VOORZITTER beantwoordt nog enkele concrete vragen als volgt:
Zou de bebouwing te dicht worden dan kunnen er altijd nog enkele huizen worden
weggelaten; burgemeester en wethouders streven er altijd naar tot een vreedzaam
accoord te komen met de betrokkenen;
de nieuwe sportaccomodatie op do heide kan in de nodige behoeften voorzien;
naar behoorlijke recreatie-ruimte in de kom zal worden uitgezien;
een sociaal element is ook gelegen in de uitbreiding van Bavel, en niet alleen voor
nieuwe vestigingen doch ook voor de huidige bevolking;
bedoelde kolenzaak valt niet onder de hinderwet; moeilijkheden hierover zullen
wel op vreedzame wijze kunnen worden opgelost;
al moet misschien 25% voor een nieuw huis worden bijgepast, de reëele waarde van de
eigendommen zal er voor betrokkene wel op vooruit gaan;
is de deskundigheid der deskundigen van groot belang ook het gezond verstand van
de gemeenteraad kan hierbij niet worden gemist.
Spreker vervolgt dan, dat hij het voorgestelde plan logisch, goedkoop en uitvoer
baar acht; het zal de structuur en uitzicht van Bavel verbeteren.
Hij heeft met de wethouders de overtuiging, dat het een wijze daad zou zijn van de
Raad dit plan te aanvaarden. Hij doen daarom een beroep op de raadsleden aldus
te besluiten.
De heer VAM RIEL (J.J.), gesteund door de heer PIJNEH, vraagt stemming over het
voorstel van burgemeester en wethouders.
Voor stemden de heren: van Arendonk, Vermeeren, Rops, Duijnstee, Leppens, Bink,
van Rijckevorselvan Riel (j.H.) en Geerts;
Tegen stemden de heren: Struijs, Pijnen, Verdaasdonk en van Riel (J.J.),
12. L.JV.JRING VaIJ VAThR IK HET SUPER-ONRENDABEL GEBIED DrJZER GEMUNTE.
De VOORZITTER geeft nog nadere toelichting op het voorstel en geeft een overzicht
van hetgeen daaraan vooraf ging. Het komt erop neer, dat gemidueld 8,13 per
aansluiting per jaar meer zal moeten worden betaald.
Nadat de heer VERMEEREN heeft opgemerkt, dat de nieuw aan te sluiten percelen in
een voordeligerpositie komen te verkeren, dan die indertijd aangesloten onder
oplegging van een baatbelasting, wordt zonder hoofdelijke stemming besloten,
zoals op de agenda voorgesteld.
Hierna sluit de VOURZITTER deze vergadering met de christelijke groet,
aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 29 juni 1962.
voorzitter.
secretaris.
