- 11
nr is geen reden om aan te nemen, dat dit binnen zeer afzienbare tijd anders wordt.
Uitgesloten is dit ondertussen niet.
c.De uitkeringen uit het gem,: ntefonds ga,an nog omhoog oia andere mindere ALGEMmNn
redenen en meer voor onze gemeente geldende redenen.
Om hiervan een beeld te geven moot spreker de 4 grondslagen, waarop de algemene
uitkering uit het gemeentefonds plaats vinden, even apart noemen,
1e oppervlakte 3,- - per ha contant
?Q inwonertal 53,50 per inwoner, stijgt met het aantal inwoners. 150 per
jaar dus met 7500 per jaar,
3e Sociale zorg,
grondslag do 3 eerste jaren van een periode van 5 jaar.
Voor 1964 is dat dus de gemiddelde uitgave aan Sociale Zorg over de jaren
1 959 - 60 -■ 61 Dit h .-oft merkwaardgo gevolgen
Men ziet in de voorliggende begroting over 1964 de krankzinnige- zorg stijgen
met 10.000, - --
de begroting burgerlijk armbesturen met 2.000,- -
Totaal 12,000, - -
Deze verhoging werxt in de bijdragen uit het gemeentefonds pas door in 1967-
Het Kollege heeft gemeend het sociaal beleid onzer gemeente een sterke ^regres
sieve impuls te moeten geven. Dat wr:ekt zich in mze financiële positie van 1964,
maar dar wordt beloond als ik het zo zeggen mag - in onze financiële positie
van 1967 en volgende jaren.
4e Grondbelasting; ƒ7, - - per inwoner ICsIJ het worden, maar - zoals U uit de
begroting kunu narekenen IS het maai- f 6,40 per inwoner.
Naarmate de woningbezetting verdunv. - dus d. v. de inwoning vermindert - stii rt
dit bedrag.
Conclusie
Waren er geen bijzondere omstandigheden .in onze gemeente, dan zou de financiële
positie onzer geme nte geen bijzondere zorg haren
Er zijn echter 2 omstandigheden waardoor wij zorg koesteren,
1e, Verlies van Heusdenhout en d< daarvoor geraamde annexatie -- uitkering van
68.000, - -
Indien deze uit de begroting wordt geschrapt door Gedeputeerde Staten dan zit de
gemeente fout.
Deze raming heeft het Kollege dan ook herhaaldelijk en wel gemotiveerd aan Genie-
put- -orde Staten voorgehouden. Tot op heden hebben zij geen bezwaar gemaakt en zien
zij naar ons oordeel de redelijkheid hiervan in. Er is dus goede hoop, dat dit
bedrag door een aanvullende uitkering uit het gemeentefonds zal worden toegekend.
De annexatiewet laat de mogelijkheid van zulke uitkering open en de Raad ken er
van overtuigd zijn, dat het Kollege van Burgemeester en Wethouders alle ten dienste
staande middelen zal aanwenden om te bekomen wat haar redelijk li^kt.
Besliste zekerheid is er ondertussen nog niet. Deze zekerheid kan ook nog wel even
duren voor ze <-.r is.
Enkele belangrijke kapitaalswerken, vooral de verbreding en iierstra--
ting van de Dorps traat en de verharding van een aantal landwegen. Wat dit laatste
betreft, daartoe kan voorlopig r.iet worden overgegaan. Er is medegedeeld,dat de
toegezegde subsidie voorlopig niet kan worden verstrekt.
^at de Dorpstraat van Ulvenhout betreft, deze is vanuit verke^rsstandpunt uiterst
gevaarlijk. Op die grond menen wij, dat een aanvullende uitkering uit het gemeente
fonds ons ook hiertoe in staat zou moeten stellen.
Infce.t verband der algemene financiële positie der gemeente heeft ook het Raadslid,
de heer Schoenmakers zijn zorg geuit over de onderwijsvergoeding ex artikel 101
Lager Onderwijswet,, Het doet ons genoegen de heer Schoenmakers in zoverre- gerust
