- 5 -
Vraag d.2:
In de toelichting van punt 9 van de openbare raadsvergadering van 30 decem
ber 196.3 zeggen Burgemeester en Wethouders:"Op grond van het huidige uit
breidingsplan noch op dat hetwelk ter goedkeuring is ingezonden kan aan dit
verzoek geen gevolg worden gegeven".
Antwoord
is geen vraag, alleen maar een aanhaling uit de toelichting op punt 9 van
de agenda van de raadsvergadering van 30 december 1963.(Het betreft de
vraag van Mej.van Ginneken omtrent het bouwen van een woning aan de Markweg.
Zoals bekend is er bij de stedebouwkundige en bij de Planologische dienst
op aangedrongen ter plaatse een nieuwe bebouwingsmogelijkheid te scheppen).
Vraag e:
Wat denken Burgemeester en Wethouders alsnog te doen om de gemeentelijke wa
terlopen zodanig te maken, dat alle overtollig water behoorlijk weg kan lo
pen?
Antwoord:
Zie de toelichting op punt 33 van deze agenda.
38. VRAGER VAN DE HEER P.C.AARTS, LID VAM DE GEMEENTERAAD.
Vraag 1
Was het nodig, dat het crediet, groot F 18.230,dat gebruikt wordt voor
huur van een sporthal, door de Gemeenteraad goedgekeurd wordt
Antwoord:
Het bedrag van F 18.230,is Burgemeester en Wethouders niet bekend. Waar
schijnlijk is bedoeld het bedrag ad F 19.538;uitgetrokken op de gemeen
tebegroting (dus raadsbesluit) voor 1964 onder volgnummer 288 als huur van
lokalen en terreinen voor onderwijs in lichamelijke oefening d.i. F 2400,
voor patronaatszaal te Bavel en F 17.138,voor sportzaal te Ulvenhout.
Dit aan de hand van door het Rijk vastgestelde normen, dat deze bedragen
ook vergoedt aan de gemeente en welke mede geraamd zijn onder volgnummer 203
van de gemeentebegroting 1964. Door Gedeputeerde Staten is tegen deze pos
ten geen bezwaar gemaakt.
Vraag 2:
Ofwel indien dit reeds goedgekeurd is, wanneer dit gebeurd is?
Antwoord:
Zie onder vraag 1
39.VERZOEK OM TE MOGEN BOUWEN OP EEN PERCEEL GRüND AAN DE GoUDBERGSEWEG
Toelichting;
Het niet-ondertekend schrijven, dd. 15 juni 1964, van de Heer P.J.Snepvan
gers, dat heden binnenkwam, is in het agenda-dossier ter inzage gelegd.
Hierop kan door de gemeenteraad geen beslissing worden genomen, aangezien
door adressant geen formeel verzoek aan Burgemeester en Wethouders is ge
daan voor een bouwvergunning en door hen dus ook geen weigeringsbesluit is
genomen kunnen worden, (zie schrijven van het gemeentebestuur van 26 mei 1964,
eveneens bij de stukken overgelegd).
Voorgesteld wordt in deze geest aan adressant te berichten.
Nieuw - Ginneken, 16 juni 1964.
De Burgemeester,
Dr.W.L.P.M.de Kort.
