<\V
KORTE AANTEKENINGEN NAVERGADERING GEMEENTERAAD 29 NOVEMBER 1965.
a. Naar aanleiding van de aantekeningen van de vorige vergadering zegt
de VOORZITTER, dat in 1950 2 duplexwoningen aan elkaar gebouwd zijn,
hotgeen"feitelijk in strijd was mot de bobouwingsvoorschriften.
Het werd echter goedgekeurd door Gedeputeerde Staten en de inspecteur
van de Volkshuisvesting., Hetzelfde heeft zich in 1961 herhaald in de
St; Jacobsstraat
Bij beide gold de overweging, dat de curveprijs niet kP.n worden ge
haald als de woningen afzonderlijk moesten worden gebouwd. Uiteraard
had het ook gekund via art. 20 van de Wederopbouwwet.
De heer AARTS is van mening, dat de heer Vermeeren in 196^ of 1965 be
weerde, dat toen art. 20 Wederopbouwwet te Galder werd toegepast.Haar
aanleiding hiervan merkt de VOGZITTER op, dat het uitbreidingsplan
voor Galder nog niet goedgekeurd is. Als nu toch gebouwd moet worden,
dan moet bedoeld art. 20 worden toegepast.
De heer GEERTS zegt vervolgens, naar aanleiding van punt f. van de
vorige aantekeningen, dat hij nog contact heeft opgenomen met de heer
Fransen. Deze beweert geen commissie bijeen te kunnen krijgen. Hij
stelt daarom voor een rolschaatsenbaan aan te leggen met in het midden
een speeltuintje en rustbanken voor ouden van dagen, of meer beplanting
met banken en middenin een zandbak.
Mevr. DE KROM vraagt, of er behoefte bestaat aan een rolachaat®nbaanP
waarop de VOORZITTER antwoordt, dat het kan worden geprobeerd.
Wethouder OOMEN zegt, dat de plaatsing van enkele lichtpunten te Strij-
beek nog wel even zal duren, omdat er een lange levertijd is. Bet licht
punt bij de Markbrug is inderdaad niet mogelijk, omdat er geen kabel
aanwezig is.
Het brugdek is echter verbeterd en er zullen reflectoren worden aange
bracht.
b. De VOO ZITTER vraagt aandacht voor 1966; dan bestaat onze gemeente 25
jaren.zouden enkele evenementen kunnen gebeuren: carillon - opera -
molenfeest - muziekconcours - 60 jbestaan Constantia en nog andere
c. Op vragen van de heer DUIJNSTEE antwoordt de VOORZITTER, dat het be
jaardencentrum, waarover geschreven in De Stem van zaterdag jl.,
een particulier initiatief is en zet dit nader uiteen, terwijl de kerk
hofplannen moeten wachten op het definitief bekend zijn van het tracée
der grote verkeerswegen.
d. Naar aanleiding van een informatie van de heer VERDAASDONK zegt de
VOJZITTER, dat het kap.en van bomen nabij 't Hoekske geen oplossing
zou geven; integendeel het zou een uitnodiging betekenen om nog harder
te rijden.
Wethouder OOMEN onderschrijft dit. Schraven zou eventueel bereid zijn
een strookje grond af te staan, doch dan zit men nog met de provincie.
De heer VERDAASDONK vraagt nog, of het niet met borden op te lossen ha»
waarop de VOORZITTER antwoordt dat dit nader zal worden bekeken. Ook
zegt hij toe, dat de baatbelasting eleetriciteit m.b.t. nieuw aange
slotenen nog eens zal laten nagaan.
e. Naar aanleiding van een vraag van de heer PIJNEN zegt wethouder OOMEN,
dat de vernieuwing van dorpskern Bavel nog niet wil aanslaan.
^weemaal zag het ernaar uit, dat iets zou kunnen gebeuren,doch beide
betrokkenen trekken tenslotte terug.
f. De heer PIJNEN vermeent nogmaals te moeten terugkomen op de zandvracht-
wagens.Dit zal f de gemeente gold gaan kosten vanwege de vernieling aan
wegen. Bovendien brengen zij ook gevaren mee.
De VOORZITTER antwoordt hierop,dat door het gemeentebestuur zal worden
getracht bij de eerstvolgende vergunning een waarborgsom te laten
stellen.
