-4-
Waarom 2.500,--?, Wel de nota der controle van de gemeenterekening 196^
is pas binnen en bedraa.gt 2.500,
Het was een zeer eenvoudig geval:. Ik zeg dus dat 2.500,per jaar voor
de Bouwvereniging wel te verwachten is.
Het College wilde dan ook wel weten hoe deze zaken in Breda geschieden.
Breda heeft een veel en veel groter belang bij de Bouwvereniging dan onze
gemeente
Wel in Breda denkt men er niet aan zulke controle in te stellen en ook ons
College meent vooralsnog terecht.
Waarom?
Wel de jaarrekeningen van de Bouwvereniging worden niet samengesteld door
de Bouwvereniging zelf maar door een onafhankelijk rijksorgaan, te weten
de Nationale Woningraad.
Nu heeft het College van Burgemeester en Wethouders de volgende redenering:
Wij hebben géén behoefte aan een controle van de jaarstukken der Bouwver
eniging indien de 'jaarstukken der Bouwvereniging door de Nationale Woning
raad klaargemaakt kloppen met de gemeenterekeningen terzake.
Nu blijkt daar een verschil te zitten!Het College is van mening dat het
verschil moet worden verklaard. Het kan best zijn dat het een gevolg is
van het verschil in lopend boekjaar en dat is zelfs waarschijnlijk. Maar
wij willen dit verschil met het Verificatiebureau geannaliseerd zien.
Op deze conclusie voortbordurend heeft het College zish afgevraagd wie
moet die annalyse verrichten.
Daarbij is gebleken dat de Nationale Woningraad bereid is deze annalyse
te verrichten en waarschijnlijk voor niets. Echter moet de Nationale
Woningraad dan de medewerking hebben van onze gemeente en van de Bouwver
eniging.
Ik heb de voorzitter der Bouwvereniging om die medewerking gevraagd.Hij
had zoiets wel eens meer aan de hand gehad en zegde alle medewerking aan
de Nationale Woningraad toe.
Het College is nu voornemens aan de Nationale Woningraad het officiële
verzoek te doen en hoopt dat de Raad daarmede kan instemmen.
Op een vraag van de Heer WILLaKENSof er bij voorgaande gemeenterekeningen
geen verschillen waren met de boekhouding der Bouwvereniging, zegt de
VOORZITTER, dat juist het niet samenvallen der boekjaren gemakkelijk tot
verschil in boekwaarden kan leiden; ook vroeger was dat wel het geval.
Het is nodig, dat deze verschillen van tijd tot tijd worden uitgezocht.
De Heer ÏÏILLEKEN.S merkt op, dat de Nationale Woningraad wel de rekeningen
van de Bouwvereniging opstelt, maar zonder de administratie gecontroleerd
te hebben. Het bedrag, waarvoor de gemeente belangen heeft bij de Bouwver
eniging, bedraagt ongeveer twee millioen. Het is minder een kwestie,dat de
gemeente zelf de controle laat uitvoeren, dan wel, dat in ieder geval con
trole plaats vindt door een zelfstandig accountantsbureau.
De VOORZITTER zegt de zienswijze van de Heer Willekens te delen.
Ten deze is in de eerste plaats de Bouwvereniging zelf competent. De VOOR
ZITTER zegt, deze kwestie besproken te hebben met de Voorzitter van de
Bouwvereniging. Hierbij is gebleken,dat de Bouwvereniging haar administra
tie binnenkort geheel -zal reorganiseren.
De Heer WILLEKENS zegt verheugd te zijn, dat er contact is geweest met de
Bouwvereniging; hij vertrouwè, dat het door de reorganisatie in orde zal
komen
MEVR. DE KROM-DESCHEPPER stelt de vraag,waarom de rekeningscommissie de
tijdregistratie,zoals die door openbare werken plaats vindt, beter acht
dan het systeem van werkbriefjeswat door het Verificatiebureau wordt aan
bevolen.
Het lid van de betreffende Commissie, de Heer VERDAASDONK,zegt,dat het
-5-
