-13-
Daarnaast heeft de Commissie de opmerking gemaakt, dat een bedrag van on
geveer 6.000,is aangewend voor doelvreemde bestedingen, nl. voor de
aanschaffing van een vleugelpiano 1.300,en als bijdrage in de kosten
van het carillon ^+.500,-
Dit is de reden, dat de Commissie wil voorstellen de bevoegdheden t.a.v.
de fiattering terug te brengen bij de Raad, in plaats van het fiat van
Burgemeester en Wethouders. De Heer WILLEKENS meent dat het leggen van het
zwaartepunt bij de verenigingen niet afdoende is gebleken.
Wat het bedrag per leerling betreft, de Commissie is van mening, dat een
bedrag van 5,-~ méér niet voldoende is. De Heer WILLEKENS merkt op, dat
in artikel 208 van de grondwet staat, dat het onderwijs een voorwerp van
aanhoudende zorg der regering is. Daar, zo zegt hij, hebben ook wij mee
te maken De Commissie wil enkele subsidies schrappen, node, maar in het
belang van het eigen onderwijs. De toekomst moet leefbaar blijven voor de
jeugd. Bevreemdend is, dat Burgemeester en Wethouders de noodzaak van deze
schrapping niet inzien, maar enkele regels verder in hun rapport zeggen
zij het anders
Wat de ramingen voor het gymnastiekonderwijs betreft, aan de opvatting van
de Commissie te dezer zake, zoals neergelegd in het rapport, behoeft zij
niets toe te voegen.
Ten aanzien van de raming van de verplaatsingskosten voor het nieuwe
schoolhoofd te Ulvenhout vraagt de Heer WILLEKENS, of hier sprake is van
reiskosten en verhuiskosten.
Zo ja, dan zou hierbij een splitsing moeten plaats hebben.
MEVR. DE KROM-DESCHEPPER stelt de vraag, waarop het optimisme van de VOOR
ZITTER en Wethouders WESTERTERP ten aanzien van de aanvullende bijdrage uit
het gemeentefonds gebaseerd is. Is dit optimisme reéel
De Heer VAN GILS stelt de vraag aan de begrotingscommissie, hoe zij ge
komen is tot haar bedrag van 80,-- per leerling.
Op laatstvermelde vra.ag antwoordende, zegt de Heer WILLEKENS, dat de Com
missie zeer uitvoerig aandacht heeft besteed aan dit probleem.
Zij heeft als uitgangspunt genomen de begroting, die het
schoolbestuur in 1964 heeft ingediend, toen dit in beroep ging bij Gede
puteerde Staten. Deze begroting kwam uit op 65,per leerling; ze was
zeer ver gesplitst. Wat de Commissie zeer opviel, was de post voor onder
houd van het gebouw. Voor schilderwerk aan de regenzijde werd een afschrij-
vingsduur genomen van 6 jaren, voor schilderwerk aan de andere buitenzij dei
10 jaren, en voor binnenschilderwerk 15 jaren. De Commissie meent, dat
bij dergelijke afschrijvingstermijnen eerder gesproken moet worden van
verwaarlozingBlijkens gegevens van het Centraal Bureau voor de Statis
tiek, zijn de kosten na 1964 gemiddeld met 10 per jaar gestegen. Hier
van uitga nde, kwam de commissie aan een bedrag van 86,50. Dat de Commis
sie op grond van een en ander een bedrag van 80alleszins verantwoord
en noodzakelijk achtte, lijkt de Heer WILLEKENS aldus wel voldoende aange
toond te zijn.
Wethouder WESTERTERP gaat hierna in op de opmerkingen inzake De Schakel.
Hij wijst op de zinsnede in het rapport van Burgemeester en u'ethouders in
zake het beschikbare bedrag per inwoner. Gedeputeerde Staten aehtten op
zich een bedrag van ƒ3,per inwoner redelijk. Nieuw-Ginneken ging niet
verder dan 1,50.
Van het totale bedrag ging de helft naar de zgn. A-pot, de andere helft
naar de B-pot.
De A-pot is bestemd voor de verenigingen in de 3 kerkdorpen. De verdeling
wordt voorgesteld door een comité, aan de hand van de aanvragen van de
eigen verenigingen. Aan de voorgestelde verdeling moeten Burgemeester en
Wethouders hun fiat geven.
-1A-
