- 19 -
-20-
financiële positie der gemeente op een bepaald moment. Wie zegt, dat
Gedeputeerde Staten deze post over 3 jaren weer zullen (kunnen) accepteren?
Wij mogen deze onzekerheid voor het verenigingsleven niet zelf bevorderen.
Wat de reserve van De Schakel en de toekomstige kapitaalsuitgaven van de
gemeente betreft, er is, aldus wethouder WESTERTERP, echt wel een verschil
in procedure. We mogen op de gewone dienst géén rekening houden met de
lasten van nieuwe kapitaalsuitgave, voordat ze aan de begroting zijn toe
gevoegd. Een begrotingstekort wordt nu eenmaal becijferd aan de hand van
stringente voorschriften.
Ten aanzien van de B-pot-reserve wordt een andere procedure gevolgd. Dat
bedrag had uitgegeven mogen worden, maar is nu in ieder geval nog beschik
baar. En zeker is, dat er bepa 1de gewenste voorzieningen zullen komen.
Het zou niet van wijsheid getuigen, nu deze post tot memorie terug te
brengen.
Wethouder OOMEN zegt, de gedachte van de Heer VAN RIJCKEVORSEL inzake de
aanstelling van werklieden een zeer goede gedachte te vinden. De gemeente
heeft altijd moeten doen met degenen, die zich kwamen aanmelden. Tij hebboa
geluk gehad, maar toch is het wel nodig nu tijdig uit te zien naar goede
arbeidskrachten, die nu beter te krijgen zijn.
De VOORZITTER gaat hierna nog in op de opmerking van de Heer A'ILLEKENS
inzake het gymnastieklokaal te Ulvenhout. Hij zegt, dat het voor de ge
meente niets uitmaakt, of nu vergoed wordt naar 10-J uur dan wel naar 21
uur. Het wordt alleen moeilijker voor Ulvenhouts Welzijn. De uren, ge
durende welke de zaal nu beschikba.ar gehouden wordt voor de scholen,zouden
aan anderen verhuurd kunnen worden, In de betreffende subsidieregeling
wordt gesproken van het beschikbaarstellen !i van een lokaal voor het
gymnastiekonderwijs. Het Rijk wil prioriteit hebben voor de schoolgymna-
stiek, als het daarvoor over een lokaal kan beschikken. Het schoolbestuur
kan steeds van mening veranderen. De exploitant zou dan echter het lokaal
reeds aan anderen verhuurd kunnen hebben. Dit risico moet vermeden worden.
De Inspecteur van het Lager Onderwijs zal er zich echt niet tegen ver
zetten, dat ook de lagere klassen van het gymnastieklokaal gebruik zouden
willen maken, indien het schoolbestuur dat zelf zou wensen.
De Heer ''ILLEKENS vjil nog iets zeggen over de opmerkingen van Wethouder
Westerterp. De VOORZITTER onderbreekt hem hierbij, zeggende, dat niet
voor de derde maal het woord mag worden gevoerd zonder instemming van
de Raad.De Raad heeft hiertegen geen bezwaren.
De Heer /ILLEKENS zegt dan, dat zijn bezwaar tegen het standpunt van de
Heer Westerterp is, dat het niet reëel is, dat met toekomstige lasten géén
rekening kan worden gehouden dan zitten we in 1968 met een explosief.
De Heer WESTERTERP antwoordt hierop, dat de Heer Willekens van een verkeer
de veronderstelling uitgaat; de inleiding van de memorie van toelichting
vermeldt de lasten wel, maar ze kunnen niet in de cijfers der begroting
tot uitdrukking komen.
De VOORZITTER vindt het voorstel van de Heer VAN GILS inzake het bedrag per
leerling niet te verwezenlijken. Wettelijk is de procedure zó. dat de Raad
een bedrag vaststelt en uit zich zelf daarbij dan blijven moet. Hij zegt,
dat er maar één mogelijkheid voor de schoolbesturen is om het bedrag per
leerling alsdan nog veranderd te krijgen, nl. dat de schoolbesturen in
beroep gaan bij Gedeputeerde Staten, Het is een democratisch recht der
schoolbesturen om dit te doen,
XJ
Wat het voorstel van Mevr. De Krom-Deschepper betreft, de VOORZITTER heeft
inmiddels hierover gesproken met de wethouders. Men weet natuurlijk niet,
of het bedrag nu 75,--, f 76,of 77,moet zijn. Een verschuiving
