VL
2 -
i, Het lid Rops komt terug op het aantal arbeiders in dienst van P.W. als
besproken door de Heer Aarts.
Hij vindt het niet gelukkig, dat hierover in een openbare vergadering
gesproken is. Hij vestigt de aandacht op de ingevoerde arbeidsverkorting,
en op het feit, dat ook de arbeidsprestaties algemeen niet meer liggen
op het peil van vroeger. Verder wijst hij er op, dat tijdens de afgelopen
koudeperiode de straatmakers een sloot hebben moeten openmaken; dit ge
beurde op een buitengewoon lofwaardige manier; ook aan de leiding komt
veel lof toe.
Ook onderstreept de Heer ROPS nog, dat de gemeentewerklieden all-round
werkens moeten zijn ze moeten van alles kunnen
De VOORZITTER meent, dat we, vergeleken met b.v. Breda, zeker geen reden
tot klagen over de arbeidsprestaties hebben.
j, De Heer VAN RIEL vraagt, of het niet mogelijk is wegen te verbeteren
met invoering van baatbelasting.
De VOORZITTER is hier tegen z.i. past een baatbelasting niet meer in
deze tijd.
k. Het lid VAN LOON vraagt, of de lamp bij café Van Gils s nachts kan
blijven branden.
De VOORZITTER zegt, dat dit nagegaan zal worden.
;r-
sn.
1. De Heer AARTS komt nog eens terug op hetgeen de Heer ROPS gezegd heeft.
Hij ziet niet in, waarom zo iets niet in een openbare vergadering be- 5ru
handeld zou kunnen worden. Hij wijst op de AKU :daar is 1/3 van het aan-
tal beambten afgevoerd, en ook 1/3 van het toezicht is afgevoerd; des
ondanks is de productie sterk toegenomen. ïen
Naar zijn mening leidt mechanisatiio tot verlichting van het werk.
Maar slechts weinig mensen kunnen zelfstandig werken meer toezicht is
nodig. m
Hij heeft niet bedoeld te zeggen, dat de mensen of het toezicht 't niet 1s
goed doen.
De VOORZITTER merkt op, dat de gemeente geen productiehuishouding, maar
een verbruikshuishouding is. Bij de gemeente is niet alles gericht op één
product; integendeel, we hebben sterk gedifferentieerd werk, dat eigen
eisen stelt aan het gemeentepersoneel
de
3 te
o
be
ng-
