6. NOTULEN VAN DE RAADSVERGADERING VAN 22 JULI 1966
De Heer WILLEKENS merkt op, dat volgens artikel 6 van het Reglement van
Qrde de nntulen o.a. moeten behelzen een beknopte opgaaf der medegedeel
de stukken en mondelinge mededelingen» Hij constateert, dat dit niet
het geval is en verzoekt de Voorzitter, te zorgen, dat in de toekomst
aan het voorschrift van het Reglement wordt voldaan, en de notulist
hierop te attenderen.
De VOORZITTER meent, dat een verwijzing in de notulen naar de op de
agenda vermelde stukken voldoende is.
De Heer WESTERTERP zegt, dat hij precies heeft kunnen nagaan, welke
stukken het betreft. Het lijkt hem overbodig, stukken dubbel te produ^-
ceren.
Zijn inziens is artikel 6 goed toegepast.
De Heer WILLEKENS merkt op, dat artikel 6 zegt notulen moeten behelzen,
d.i. zijn inziens moeten bevatten Een verwijzing is dus niet vol
doende
De VOOBZITTER beëindigt de discussie met de opmerking, dat het Regle
ment van Orde thans niet aan de orde is, doch de vraag of de notulen
op dit punt volledig geacht mogen worden.
De notulen worden hierna zonder hoofdelijke stemming goedgekeurd.
De Heer WILLEKENS zegt verder nog, dat hij de "korte aantekeningen van
de navergadering van 22 juli 1966 niet heeft aangetroffen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat het onjuist is de aantekeningen van
de navergadering in een openbare vergadering te behandelen. Dit had
dus niet op de agenda van deze raadsvergadering vermeld moeten staan.
7. INGEKOMEN STUKKEN EN MEDEDELINGEN
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals op
de agenda voorgesteld.
8. AANSCHAFFING NIEUWE VUILNISWAGEN
De Heer WILLEKENS merkt op, dat hij in het agendadossier geen enkel stuk
inzake deze nieuwe wagen heeft aangetroffén.
De VOORZITTER merkt op, dat het meermalen voorkomt, dat in een agenda
dossier geen enkel stuk ligt. Op de agenda zelf zijn dan voldoende
gegevens verstrekt.
De Heer WILLEKENS bestrijdt de mening, dat de raad voldoende geïnfor
meerd is. Bij hem rijzen de volgende vragen
wie heeft de expertise verricht welke revisiemogelijkheden zijn er
welke firma's hebben ingeschreveh welke merken)? aan wie zal de leve
ring gegund worden
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat de expertise is geschied door het
Hoofd van Openbare Werken, die verantwoordelijk is voor het wagenpark
en dat het betreft een wagen, die volledig is afgeschreven en zeer in
tensief gebruikt is.
Inschrijving heeft nog niet plaats gehad; uiteraard is er ook geen
sprake va,n gunning. Als de Raad zich accoord verklaa.rt met het gevraagde
bedrag, dat als maximum gezien moet worden, aal het College uiteraard
de goedkoopste oplossing zoeken.
3 -
- k -
