-1 0~
zich voor het geval van verhuur van laatstgenoemde woning» Hij gelooft, dat het
beter is, de bevoegdheid tot verhuur op te dragen aan Burgemeester en Wethouders.
Besprekingen over de toewijzing kunnen beter gevoerd worden in een klein College,
dan in de Gemeenteraad. Juist vanmorgen is in het College met de ambtenaar woon
ruimtezaken uitvoerig gesproken over de vraag, wie het eerst voor deze woning in
aanmerking zou komen en is na uitgebreide vergelijking één gegadigde uit de bus
gekomen» Bit was geen eenvoudige beslissing.
De Heer WILLEKENS meent, dat de omvang do eigendommen niet van dien aard is, dat
de Raad deze bevoegdheid moet afstaan» Hier is geen grote stad, waar de ambtena
ren het uitmaken.
Wethouder WESTERTERP merkt op» dat hér de ambtenaren het heus niet uitmaken. Maar
woningtoexdjzing is een kwestie van afwegen van belangen. En het gaat niet alleen
om pandenmaar ook om voetbalwedstrijden b.v» strikt genomen zou verhuur van het
C-veld voor olke wedstrijd, in de Raad behandeld moeten xrorden.
De Heer WILLEKENS zegt het prettiger te vinden, dat alles blijft zoals het nu is.
De VOORZITTER meent, dat het juist is, dat de Raad kennis neemt van het ver
huren van een voetbalveld, Maar verder zou de Raad daar geen bemoeiing moeten heb
ben, Hij moet er niet aan denken, welke disputen in de Raad zouden kunnen ontstaan,
wanneer tussen twee overigens zeer achtenswaardige leden een twis"t zou ontstaan o-
ver de toewijzing van een woning.
De Hoer WILLEKENS zegt tegen deze delegatie te zijn, omdat iets van de be-
gulleden van de Raad wordt af geknibbeld.
Do VOORZITTER benadrukt dan, dat aan de Raad o.a. twee zoer olangrijke bevoogi-
heden teekenen: 1 hot vaststellen van de begroting;
2» het kiezen van vertrouwde wethouders.
Kleine zaken, die zich minder lenen voor behandeling in een omvangrijk college lean
de Raad beter ter beslissing in handen stellen van zijn vertrouwenslieden, in casu
Burgemeester en Wethouders.
Dc Heer VAN LOON vindt het beter, dat een klein College over verhuur heslist.
Als de beslissing bij de Raad blijft, dan moeten in de Raad de diverse kandidaten
tegen elkaar afgewogen werden. En dan kan ook het gemeentedeel een woordje gaan
meespreken»
Op verzoek van de Heer WILLEKENS wordt ovc dit voorstel hoofdelijk gestemd.
Tegen het voorstel van Burgemeester en Wethouders verklaren zich de leden AARTS,
BINK, VERDAASDONK en IR, WILLEKENS. Voor het voorstel de Heren DUIJNSTEE, VAN
GESTEL, VAN GIïS VAN LOON, OOMSN, PIJNEN, KOPS, VAN RIJCKEVORSEL en DRS. WES-
Het /eerste! is dus met 4 tegen 9 stommen aangenomen.
27» VERGOEDING BIJWONING RAADSVERGADERINGENs
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten conform het op de a~
gonda vermelde voorstel.
2.8. BIJDRAGE IN KOSTEN RESTAURATIE ORGEL PAROCHIEKERK ULVENHOUTs
De Hoer WILLEKENS zegt, dat dit voorstel hem in bepaalde opzichten in hoge mate
bcvr 1 heeft. Hij meent, dat een stringente voorwaarde, verbonden aan de aan
vullende bijdrage, is, dat géén nieuwe uitgaven zullen worden gedaan.
Bij de behandeling van de vorige begroting is gczegl, dat wellicht een bijdrage
vit de B-pot zou moeten xrorden verleend ten behoeve van deze' restauratie
De VOORZITTER zegt, dat de gemeente niet tegenover het kerkbestuur de brave jon
gen wil uithangen, om zich dan - wanneer Gedeputeerde Staten' deze post niet zou
den goedkeuren - tegenover het kerkbestuur er achter te verschuilen, dat geen
goedkeuring werd verkregen. Het College is van zins, in dat geval andere maatrege
len te overwegen.
Wethouder WESTERTERP merkt op, dat hij vorig jaar de restauratie alleen genoemd
heelt als voorbeeld» Over 1967 is niets meer aan de B-pot toagevoegd; nu zou een
