rijwielpad bijv/erken, bermen afsteken enz# brengen eveneens grote kosten
met zich, maar de aanwonenden zijn met verhard ing méér gebaat.
De Heer VERDAASDONK zegt, dat het voor hem een principiële kwestie is
hier wordt een kapitaalswerk betaald uit de gewone dienst. Hij is hier
tegen
De VOORZITTER is van mening, dat de opmerking van de Heer Verdaasdonk
overtrokken gesteld is.
Als men de Klein Dolfslaar Dreef op deze wijze financiert, dan moet aan
de Dorpstraat en aan andere straten getemporiseerd worden.
Wethouder WESTERTERP zegt, dat juist met het oog op het feit, dat de
Klein Wolfslaar Dreef er zo bij ligt, aan het onderhoud van andere
straten en wegen minder is gedaan.
Een tekort op de gewone dienst, dat niet gecompenseerd wordt door een
aanvullende bijdrage uit het gemeentefonds, gaat óók naar de kapitaal-
dienst. Het maakt dus niet veel verschil, of men het doet op de ene, dan
wel op de andere wijze.
Wethouder OOMEN, de opmerking van de Heer Van Gestel beantwoordend,zegt,
dat de Leeuwerik wel ontsloten zal worden, als de ruilverkaveling door
gaat. Maar wanneer zal dat zijn
Hij zegt toe, in Burgemeester en Wethouders nog eens te zullen bespreken,
of het kan voor minder dan 3.000,
De Heer WIL1EKENS zou willen voorstellen, de verharding van zandwegen
in 6 jaren te doen uitvoeren, in plaats van k jaren, zoals o het rappori
wil
Ook vindt hij het onjuist gelden uit de gewone dienst te besteden voor
kapitaalsuitgaven.
De VOORZITTER is het hiermede niet eens het rijk doet het zelf ook
voortdurend; en de gemeenten, die in deze vorm kleine projecten uitvoerei
zijn zeer talrijk. Voor het onderscheid tussen gewone dienst en kapitaal-
dienst ziet hij wel redenen va. goed huishoudelijke aard. Men moet echte:
realist blijven en zich dus bij de feiten houden. Niet de theorie heeft
voorrang maar de practische oplossing. Zou men de 'olfslaar Dreef in zij-
onverharde staat werkelijk goed willen ''onderhouden" dan kost dat jaar
lijks veel geld. Het beleid om gedurende enkele jaren het onderhoud van
die dreef dan maar eens er aan te geven en het daardoox1 bespaarde, te
samen met wat ander bezuinigd geld, dan aan wat stenen te besteden is
nog zo gek niet. Hij ziet dergelijke zaken niet als een inbreuk op de
theorie van kapitaaldienst en gewone dienst.
De Heer WESTERTERP onderstreept nogmaals, dat beter de door het College
voorgestelde weg bewandeld kan worden, dan elk jaar een groot bedrag uit
geven voor niet afdoende onderhoud van een slechte weg.
De Heer VAN GILS is van mening, dat onderhoud van zandwegen ook kan in d
vorm van verharding. Waar ligt de grens tussen kapitaalsuitgaaf en gewon
uitgaaf
Als bezuinigd zou moeten worden op niet uit te stellen onderhoud van
andere straten of wegen, dan zou hij zich er niet mede kunnen verenigen;
maar kan dat onderhoud wel uitgesteld worden, dan ziet hij tegen deze
wijze van verharding van de Klein Wolfslaar Dreef geen bezwaar.
Over de verharding van bedoelde Dreef wordt vervolgens gestemd.
Vóór het voorstel van Burgemeester en Wethouders verklaren zich de leden
V,.N RIJCKEVORSEL, ROPS, VAN LOON, MEVR. DE KROM-DSSCHEPPER, VAN GILS,
PIJNEN, VAN GESTELD, WESTERTERP en OOMEN.
Tegen de Heren VERDAASDONK, WILLEKENS, BINK en AARTS.
Het voorstel is dus aangenomen met 9 tegen stemmen.
Met de door Burgemeester en Wethouders opgestelde urgentielijst gaat de
Raad verder zonder hoofdelijke stemming accoord.
