De VOORZITTER antwoordt, dat van gemeentewege huisvuil en grof vuil wordt op
gehaald. Het is niet doenlijk, ook nog geregeld het bedrijfsvuil op te halen
of op bestelling vrachten te rijden voor b.v. bouwbedrijven.
Buiten dit soort vrachten zou men zich kunnen wenden tot de dienst Openbare
Werken, die bijzondere hoeveelheden tegen een speciaal tarief verwijdert. De
mogelijkheden terzake zijn enkele maanden geleden aan alle bewoners middels
huis-aan-huis-circulaire medegedeeld. Wil men nog verder gaan dan zou, zoals
in Breda de firma Stoof kunnen worden ingeschakeld. Maar die moet men
natuurlijk ot geldende tarief betalen. Hij wil de zaak nog v^rel eensin B.en
W. bezien.
De Heer VAN GILS informeert, hoe het staat met de nieuwe vuilniswagen.
Wethouder OOMEN antwoordtj dat deze nog steeds in bestelling is. De opbouw
kost blijkbaar erg veel tijd. De VOORZITTER voegt hieraan toe dat het Hoofd
van Openbare Werken nog kort geleden met kracht op spoedigolevering heeft aan
gedrongen; dit help echter ma r weinig: blijkbaar heeft de betreffende firma
meer dan genoeg andere opdrachten, die voor haar veel belangrijker zijn.
De lieer WIL'EKENS zegt, weer klachten vernomen te hebben over het voetbal
len op de Rooiakker door jongens van 15-17 jaar. Het beschikbare veldje op het
oude UVV-terrein schijnt niet geregeld gemaaid te worden; anderen zijn van meni
dat het geen zin heeft dat vOd te onderhouden, omdat de jeugd er toch niet
naar toe zou gaan. Hoe zit dit?
De VOORZITTER zegt, dat laatstbedoeld veld geëffend zou moeten worden.
Wat het veld op de Rooiakker betreft, het College heeft dit in goede sta t
laten brcn;.n. De goalpalen, die er vroeger stonden, zijn verwijderd. Toezicht
van de politie is moeilijk.
Een nieuwe politieman heeft enizole ?;eken goedtoezicht gehouden, maar ge
leidelijk aan begint de jeugd zich er weer op te wagen. Op oen vraag van de
Hoer WILLEKENS zegt do VOORZITTER nog, dat de bordjes "verboden te voetballon
lïrel besteld zijn; er wordt ook nu wel eens een proces-verbaal opgemaakt. Maar
een en andor sorteert weinig effect. Overigenê hebben bordjes ook nadelenl
Waar ze niet staan, denkt men al gauw, dat het wol mag!
De Heer WILLEEENS vraagt verder, of de VOORZITTER hem kan antwoorden op
door hom in de vorige vergadering gestelde vraag inzake ontheffingsmogelijkheid
ton aanzien van het voorschrift, dat in het gebied omsloten door Markdal-
Slotla n-Jan do Wijsestraat -"Laurentiusstraat alle woonruimten op do begane
grond gelegen moeten zijn.
De VOORZITTER antwoord'; dat de bebouwingsvoorschriften in dat gebied
behc -jn tot do oudste, dienog van kracht zijn. Inderdaad is daarin bepaald,
dat tie woonruimten daar op de begane grond gelegen moeten zijn. In de door de
Heer WILLEKENS bedoelde woning zijn echter géén woonruimten gepland, die niet
aan de geldende voorschriften voldoen. Niet opportufsxis dus, of het College
ontheffing zou moeten verlenen. Bij huidige voorschriften zou ontheffing ook
niet mogelijk zijn. Het verdient wel aanbeveling dit soort voorschriften te
wijzigen ook niet mogelijk zijn. Het verdient wel aanbeveling dit soort voor
schriften te wijzigenzolang dit nog niet is gschied ware een ruim beleid ge
wenst. Echter niet ruimer dan toelaatbaar.
De Heer WILLEKENS zegt, begrip te kunnen hebben voor een ruim standpunt
van Burgemeester en Wethouders. Hij zou het echter toch wel op prijs stellen
dat alle voorschriften soepel worden toegepast. Zijn de voorschriften duide
lijk dan moeten zo echter strikt toegepast worden.
Hij vraagt met name de aandacht voor de bebouwingsvoorschrifton bij
agrarische bebouwing III. Daar geldt de eid van 3000 m2 oppervlakte; 300 m3
inhoud, en minimaal 80 m3 bedrijfsruimte. De Heer WILLEKENS zou graag zien, dat
het College ook in zo'n geval de voorschriften soepel hanteert, en er geen
probleem van maakt
De VOORZITTER onderstreept nog eens, dat het door de Hear WILLEKENS bedoel
do huis aan het Markdal volkomen volgens de voorschriften wordt gebouwd. Overi
gens is het beleid van het College royaal.
-7-
