Maar op grond van de Lager Onderwijswet is het College verplicht het advies
van de Inspecteur in te winnen. En deze vindt een afstand van 15 of 20 minuten
gaans te lang, ondanks de gedane suggesties om b.v. door combinatie van lesuren
tot tijdsbesparing te komen.
Burgemeester en Wethouders hebben zich naar aanleiding van dit standpunt nader
beraden, en zijn daarop tot het thans gedane voorstel gekomen.
De VOORZITTER, aldus WETHOUDER WESTERTERP, heeft er al op gewezen, dat de ge
meente tot dusverre niets heeft behoeven bij te dragen in de exploitatie van
het complex Jeugdland. Dit is toch wel een unicum. Denk maar aan de grote be
dragen, die de gemeente Breda b.v. elk jaar aan dergelijke accomodaties besteedt.
De Inspecteur van het Lager Onderwijs, zo vervolgt de wethouder, merkt in zijn
advies op, dat zijns inziens de belangstelling van de zijde van particulieren
voor Jeugdland steeds zal toenemen. Waarom heeft dan het College, en de meer
derheid van de Raad, er verkeerd aan gedaan, dus beleidsfouten gemaakt, door
het verlenen van een tweede garantie De WETHOUDER merkt nog op, dat toender-
tijd er géén verzoek lag van het schoolbestuur, een nieuw gymnastieklokaal
te bouwen bezw*arlijk kon, aangezien zo'n verzoek niet aanwezig was, om die
reden tegen de garantie voor de uitbreiding van Jeugdland bezwaar worden gemaakt.
Geen beleidsfout dus.
V/at betreft het door de heer van Gils naar voren gebrachte inzake de situering
van het lokaal, merkt WETHOUDER WESTERTERP op, dat het College zich heeft af
gevraagd, of het geen aanbeveling zou verdienen dit eventuele nieuwe lokaal
in eigendom en beheer van de gemeente te laten. Hierover is ook overleg ge
pleegd met een lid van Gedeputeerde Staten, en deze zaak is toen opnieuw voor
gelegd aan de Inspecteur. Deze kon zich hiermede volledig verenigen. Ten aan
zien van de plaats is door het College gewezen op de eventuele mogelijkheden,
nl. verbouwing van de aan te kopen boerderij Verkooijen, of verbouwing van de
oude jongensschool. Dit wil echter geenszins zeggen, dat geen andere plaats -
in de naaste omgeving - mogelijk zou zijn.
Nil gaat het om een principe-besluit al dan niet medewerking verlenen.
Het College is het met de heer van Gils eens, dat Bavel en Galder momenteel
practisch geen faciliteiten op dit gebied hebben. De prioriteit ten deze van
Galder en Bavel wordt door het College dan ook volledig erkend en gehandhaafd.
Met het bouwen van een derde lokaal te Ulvenhout zal een bedrag van 3 a 4 ton
gemoeid zijn, wat ongetwijfeld een nieuwe last voor de gemeente met zich zou
brengen. Bij de te nemen beslissing zal de Raad met al deze overwegingen
en met de nodig geachte prioriteiten, uiteraard rekening moeten houden. Maar
het College heeft gemeend, de omstandigheden en adviezen tegen elkaar afwegend,
naar eer en geweten dit voorstel te moeten doen.
De heer VAN GESTEL meent, dat als de Raad nu reeds een besluit neemt voor Ul
venhout, de prioriteit van Bavel en Galder meteen al doorbroken wordt.
De heer WILLEKENS krijgt opnieuw het woord.
Hij zegt best te begrijpen, dat wethouder Westerterp geen beleidsfouten wil
erkennen. Maar besturen is vooruitzien, en het College had zijns inziens
moeten voorzien, dat het schoolbestuur om een beter gesitueerd gymnastieklo
kaal zou komen, •ék al lag er géén concrete aanvrage op het moment, dat de
tweede garantie verleend werd. Inderdaad geeft de Inspecteur verschillende
gunstige adviezen, maar dié hoeft niet te betalen.
De heer WILLEKENS meent, dat we niet naar Breda moeten kijken.
Wat éns het meest benauwt, is de exploitatie van Jeugdland. En wat zal de toe
komst zijn van VLUG Deze vereniging is tot zo'n grote bloei gekomen, omdat
er overigens geen voldoende mogelijkheid was voor goed gymnastiekonderwijs.
Als de gemeente een lokaal gaat exploiteren, waar de schoolgymnastiek zal worden
ondergebracht, gaat ze in concurrentie met Jeugdland Overigens ziet de heer
Willekens éok practische problemen, wanneer anderen dan de schoolklassen van
het nieuwe gymnastieklokaal gebruik zouden gaan maken.
