- 4 -
Natuurlijk moeten ook cle Bavelse mensen kunnen tennissen, en het College hoopt,
dat de beoogde derde tennisbaan hiertoe zal bijdragen.
De Heer VAN GILS zegt, dat hij niemand het plezier om te tennissen wil mis
gunnen. Maar hij vreest, dat over 2 jaar opnieuw gevraagd zal worden om aanleg
van een baan. Hij meent, dat in principe moet vaststaan, dat de banen bestemd
zijn voor mensen uit de eigen gemeente. Het bedrag van 2700,-- is volgens
Heer VAN GILS af te leiden uit een eenvoudig rekensommetje. Hij vraagt zich af,
hoeveel aan onderhoud besteed wordt.
De VOORZITTER meent, dat dit kan blijken uit de exploitatierekening, die men
wel aan de gemeente zal willen overleggen. De gemeente kan niet voorschrijven,
welke mensen er kunnen of mogen tennissen, Overigens is de VOORZITTER van oordeel,
dat als de gemeente zich blijft uitbreiden, en er behoefte zou blijken te zijn
aan nog meer banen, nagegaan zal moeten worden, in hoeverre en waar aan die
behoefte zou kunnen worden voldaan.
Mevr.VAN OOSTEN-KORTING stelt de vraag, of het mogelijk is, dat de Commissie
wordt omgezet in een Stichting. De VOORZITTER meent, dat deze aangelegenheid
eigenlijk beter bij Bavels Belang ondergebracht zou kunnen worden; die zijn er
echter te laat mee geweest. Wethouder WESTERTERP is van opvatting, dat de aanleg
van de baan in de thans voorgestanevorm ook voor de gemeente aantrekkelijk is.
De baan blijft immers eigendom van de gemeente. Zou de Commissie die niet meer
exploiteren, dan kan de gemeente een andere oplossing zoeken of zelf de verhuur
ter hand nemen. De WETHOUDER kan niet .nagaan, of de door de Heer van Gils ge
noemde inkomsten juist zijn. Wel heeft hij vorig jaar de cijfers van Jeugdland
terzake van de tennisbanen gezien; toen bleek de aanleg van de derde tennisbaan
daar, tegen de door Gedeputeerde Staten gewenste huurvergoeding, niet aantrek
kelijk te zijn voor het bestuur van Jeugdland.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten conform het voorstel van
Burgemeester en Wethouders. De Heer VAN GILS wenst aantekening, dat hij geacht
wil worden te hebben tegengestemd.
11. RANG .-AW V,STE LENINGEN EN/OF KuSGELDLENINGEN s
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals op de
agenda voorgesteld.
12. AANKOOP LOS- EN LAADKRAAN
De Heer VAN GESTEL stelt de vraag, of er slechts één offerte is uitgebracht,
en of de bedoeling is er nog meer te vragen.
Wethouder OOMEN antwoordt, dat de huidige offerte is uitgebracht door dezelfde
firma, die de oude kraan heeft geleverd. Het College hoopt nog iets terug te
krijgen wegens eventuele irtruilwaarde van de versleten kraan. Er blijkt enorm veel
van gevraagd te worden. Aanvankelijk was gedacht aan een levensduur van 10 jaren,
maar het zijn er 7 geworden. De firma is de NETAM, die gespecialiseerd is in
dit soort kranen.
De Heer VAN GESTEL blijft méér offertes toch gewenst vinden.
De VOORZITTER zegt, er geen bezwaar tegen te hebben, nog meer offertes te laten
uitbrengen en dat te willen bevorderen.
Mevr.VAN 00STEN-KORTING merkt op, dat gerekend was op een gebruiksperiode van
10 jaar; het zijn er 7 geworden; was de kraan voor 10 jaren gegarandeerd De
VOORZITTER antwoordtop deze vraag ontkennend. Niet voorzien was indertijd, dat
het gebruik van deze kraan zo'n vlucht zou nemen.
De Heer VERDAASDONK is van oordeel, dat een eerste kraan 't meest te lijden heeft.
