J
A m
- 6 -
Dit neemt niet weg, dat er schoonheidsfouten in zijn aan te merken. Met none
zou ik willen wijzen op de gedachte on een weg vanuit Moerdijk naar hot noorden
der Haagse Beenden te projekteren. Op plankaart blad 1 zowat in het midden
is deze het beste te zien.
Oppervlakkig gezien zou Breda net deze weg in zijn schik kunnen zijn. Projecteert
men deze weg echter in het functionele vlak, dan konen er nogal wat bezwaren en
bij een realistische instelling dacht ik óók voor Breda.
Deze weg geeft immers geen commerciële lijn wear maar een woonlijn. Is Breda, niet
meer gediend met een commerciële lijn die Moerdijk rechtstreeks mot hot centrum
van Breda verbindt Ik dacht van wel, te meer omdat oen dergelijke lijn dc
Haagse Beemden als woongebied voer Moerdijk niet behoeft te isoleren.
Bovendien te meer niet omdat Etten-Leur als woongebied voor Moerdijk gunstig ligt
en vroeg of laat de meer directe verbinding van Etten-Leur met Moerdijk toch
een eis wordt.
Wat or van zij, in deze richting zijn reeds opmerkingen gemaakt en - ik dacht
terecht - onder de aandicht van G.S. gebracht.
Bezien wij - wat meer ónze taak is - de situatie van onze gemeente in het plan
dan gaat veel aan ons voorbij, want - behoudens voor de recreatie - zal onze
gemeente voornamelijk beinvloed blijven door de autonome ontwikkeling van de
stedenrug. Zeker zullen mensen die hun werk vinden in Moerdijk zich hier
wensen te vestigen. Maar het zullen geen grote aantalion zijn. In ons ont
wikkelingspatroon zal weinig veranderen. Het huidige beeld woongemeente voor
de uitgroei dor eigen bevolking en voor de geselecteerde overvloei van de Rand
stad en Breda zal niet zo heel veel veranderen.
Ik meen dat Uw Raad daar vrede mee kan hebben.
Voorts blijft op het stuk der recreatie dc huidige situatie ook bestendigd.
Geen of weinig verblijfsrecreatie, dus geen massa-hotels en weinig of geen
campings ligt ook in de lijn van het huidige beleid.
Wel dagrecreatie is ook thans do richtlijn en daarvan zal in de toekomst wellicht
intensiever dan thans gebruik worden gemaakt. Maar het lijkt mij thans too dat
Uw Raad ook daarmede vrede kan hebben.
De grote lijn voor onze gemeente aanvaarden, wil we.r niet zeggen dat we met de
uitwerking daarvan op alle punten gelukkig zijn, Gelder en Bavel vraen daarbij
onze aandacht. Tot op heden is de uitbreiding van Bavel in overwegende mate
bestemd voor de autochtone bevolking. Hot streekplan blijft bij dit standpunt.
Het lijkt mij wenselijker indien wij in Bavel iets neer armslag ten gunste van
nieuwkomers zouden krijgen dan thans het geval is,
Galder mag praktisch alleen worden uitgebreid, en dan noa1 zeer beperkt, voor dc
autochtonen. Zo was hot in het verleden en zo blijft het in het streekplan.
Ook dit acht ik een te zeer gepresiceerde bestemming.
Maar wat wil men Niemand zal wel hebben gedacht, dat met dit streekplan .aan
onze wensjes zou worden tegemoetgekomen en evenzo zeer zal wel niemand menen
dat in dergelijke kleine zaken met dit streekplan de beslissing is gevallen
voor de gehele toekomst. Dit zou ook tegen de aard van een streekplan zijn, die
immers slechts beoogt richtlijnen aan te geven.
Een bijzonder punt, dat U allen zal zijn opgevallen is, dat het concept streek
plan niet in de eerste maar in de tweede fase"opteert" voor oen nieuw woongebied
ten zuiden van Dorst en ten noorden van Bavel, dus ten oosten van Rijksweg 27.
Ik heb tegen deze term "opteren" bezwaar. Ik bon niet blind voor de omstandigheid
dat na een uitgroei van Breda net een 150.000 burgers een nieuw woongebied
moet worden voorzien voor weer een 100.000 burgers.
Ik ben ook niet blind voor de omstandigheid dat - indien ook no-T Oosterhout en
Etten-Leur deze nieuwe aanwas niet zouden gaan opvangen het meest aangewezen
gebied daartoe, het gebied ten oosten van rijkswet 27 is.
