De VOORZITTER meent er tegen te moeten waarschuwen, de plantsoenen als
speelveld beschikbaar te stellen. Buurtbewoners zeggen dan al gauw, dat
hun huis in waarde daalt. Staatsbosbeheer heeft een prachtig speelveld
aangelegd vlak achter de bebouwing. Veel moeders komen daar met hun
kleuters. Het probleem is: legt men terreinen aan, waar moet dat dan
gebeuren, en wie komen er spelen? Maakt men er8echte kleuterspeel
plaats van, dan moeten we naar een regeling van het toezicht.
De Heer AARTS merkt op, dat de gemeente nu gronden koopt van Rommens
en Boomaars. Kan daar geen speelterrein worden aangelegd?
De VOORZITTER is van mening, dat - als een buurtvereniging zoiets wenst,
en garant staat voor geregeld toezicht - het College bereid zal zijn
hieraan mee te werken. Het initiatief moet dus wel van de burgerij uit
gaan.Over de schriftelijke vraag A (busverbinding) stelt de Heer VAN
GESTEL de vraag, of het niet mogelijk is de busverbinding Bavel -
Ulvenhout frequenter te maken, juist met het oog op het nieuwe be
jaardentehuis te Ulvenhout.
Wethouder 'HESTERTERP antwoordt, dat de kosten voor Nieuw-Ginneken aan
zienlijk zouden stijgen, als de verbinding Bavel-Ulvenhout in de lijn-
of stadsdienst zou worden opgenomen. De route van lijn 7« b.v. leidt
langs het Lanrens-ziekenhuisdaar zal bezwaarlijk van afgeweken
kunnen worden.
Op een vraag van de Heer VAN GILS antwoordt de VOORZITTER nog, dat het
dan gaat om een bedrag van 50.000,a éO.OOO,per jaar. Betrok
kene - die nog opmerkt, dat reizen per taxi voor de gemeente voor
deliger zou zijn dan uitbreiding van de busverbinding - zegt graag ter
inzage te krijgen, wanneer de gemeente over het nodige cijfermateriaal
beschikt
Schriftelijke vraag 3 (kom Galder), geeft de Heer van LOON aanleiding
tot de opmerking, dat hij weinig voelt voor de gedachte, Galder tot
bebouwde kom te maken. Wel is hij vóór invoering van een maximumsnel
heid, doch deze zou dan moeten gelden van café van Gils tot aan de
Belgische grens. Invoering van een "bebouwde kom" brengt n.l. conse
quenties met zich voor de agrariërs.
De VOORZITTER zegt, dat het College reeds eerder getracht heeft, voor
Galder een bebouwde kom vast te stellen. Dit is toen niet doorgegaan,
maar wellicht denkt men or in Den Bosch nu anders over. Het College
heeft geen bezwaar, een hiertoe strekkend verzoek te doen.
De Heer VAN OOSTERBOSCH haakt nog in op de schriftelijke vraag 2.
(shotvslden) Hij zegt, dat het terrein op Jeugdland, dat tegenwoordig
door de gemeente aan diverse verenigingen wordt verhuurd, veel te groot
is. De afmetingen zijn 128 bij 84 meter. Voor bedrijfsvoetbal en
pupillen kan het veld een stuk kleiner zijn. Verkleining zou tot ge
volg hebben, dat er meer parkeergelegenheid zou ontstaan, en dat boven
dien voor de jeugd tegen de boskant nog een speelveld zou kunnen
komen van 30 bij 60 meter.
De VOORZITTER zegt, dat hij dit voorstel niet zonder meer kan beoor
delen. Terzake zal het College het oordeel van Openbare Werken vragen.
Naar aanleiding van schriftelijke vraag 5» (bomen Kloosterstraat),
merkt de Heer H.VAN GILS op, dat vorig jaar ter plaatse een ernstig
ongeval is gebeurd, als gevolg van het slechte uitzicht door de zware
lindebomen. Automobilisten zien de kinderen niet voldoende. Hij zegt,
niet te willen vragen alle bomen te verwijderen, maar wel enkele, die
het uitzicht belemmeren.
De VOORZITTER zegt toe, dat Openbare Werken de sit atie zal bezien
uit oogpunt van verkeersveiligheid.
Schriftelijke vraag 6. (paaltjes op pleintje bij Heistuk) geeft de
Heer VAN OOSTERBOSCH aanleiding tot de opmerking dat hij met het stand
punt van het College kan meegaan.
