- 12 -
25. VERKOOF PAND KERKSTRAAT 7 T5 BAVELs
De Heer VAN GILS wijst er op, dat in de voor het plan Roosberg opgestelde ex
ploitatie-opzet, behorende bij het door de Raad genomen machtigingsbesluit tot
grondverkoop, welk besluit door Gedeputeerde Staten is goedgekeurd, er van uit
gegaan is, dat de gebouwen door de gemeente gesloopt zullen worden. Voor de dan
beschikbare bouwgrond is, in samenhang met de overige grondprijzen, een prijs
vastgesteld van 35,-— per m2.
Dat hiervan nu af geweken wordt, vindt de Heer VAN GILS op zich al een rare zaak.
Maar hij x-djst er verder op, dat volgens de huidige procedure van grondverkopen
bij Openbare Werken, gebruikelijk is, dat de naam van een aspirantkoper inge
schreven wordt op het perceel, waar bij belangstelling voor heeft, als dat nog
vrij is. En dit nu is gebeurd ten aanzien van de firm Meeuwissen. Voor de Heer
VAN GILS is het daarom wel duidelijk, wie in deze het recht van koop heeft»
De VOORZITTER merkt op, dat het de Heer Meeuwissen pertinent weet, dat hij géén
optie op bedoelde grond heeft.
Wethouder Oomen wijst er op, dat diverse personen voor deze grond belangstelling
hebben gehad. Twee zijn er nu overgebleven, die een bod hebben gedaan.
De Heer VAN OOSTERBOSCH stelt de vraag, of het 't College bekend is, dat op de
tekening van het plan Roosberg op deze plaats de naam Meeuwissen is ingevuld.
Wethouder 00ÜÜ1 antwoordt, dat hij dit nooit gezien heeft.
Hierop zegt de Heer VAN OOSTERBOSCH, dat hij het wél gezien heeft.
De Heer VAN DEN OUWELAND is van mening, dat niet persé 2 woningen op dit stuk
grond gebouwd behoeven te worden» Het kan toch mooi zijn, als de bestaande wo
ning met gazon enz0 wat wordt aangepast.
De Heer VAN LOON vraagt zich af. waarom deze kwestie nu aan de Raad wordt voor
gelegd. De VOORZITTER antwoordt, dat het College aarzelt wat !t beste is op
knappen van het bestaande pand is goed, maar 2 huizen er op is beter. Het Col
lege heeft daarom gemeend, er de Raad in te moeten kennen.
De Heer PEGEL zegt, het juist te vinden, dat het oordeel van de Raad gevraagd
wordt. Hij zegt zich te kunnen voorstellen, dat sommige namen ingeschreven wor
den, en misschien ook weer uitgegumd. Persoonlijk geeft hij er de voorkeur aan,
hier 2 woningen te laten bouwen» Anderzijds geeft verkoop aan de andere kandi
daat meer voordeel voor de gemeente.
De Heer VAN GESTEL meent te weten, dat zijn naamgenoot eerder een bod heeft ge
daan dan Meeuwissen»
De Heer VAN OOSTEPBOSCH zegt, dat als mensen grond willen kopen, hun n an,op de
kaart vermeld wordt» Dit is al weken geleden gebeurd ten aanzien van Meeuwissen.
Eerst daal a is var. Gestel gekomen» Toen is aan Meeuwissen gevraagd, of die zijn
uiterste prijs wilde insturen»
De VOORZITTER concludeert, dat er enige twijfel is aangaande de preciese gang
van zaken. Hij stelt daarom voor, dit voorstel aan te houden*
De Heer VAN GESTEL stelt voor, deze kwestie ter oplossieng terug te verwijzen
naar Burgemeester en Wethouders, en niet meer in de Raad te brengen.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de Raad het College te machtigen, naar be
vind van zaken een besluit te nemen».
25a. VERZOEK INGEVOLGE ARTIKEL 72 DER LAGER ONDERWIJSWET 1920 VAN DE STICHTING KATHO
LIEK ONDERWIJS H.LAURENTIUSPAROCHIE U1VENH0UT
De VOORZITTER zegt, dat in dit geval niet de moeilijkheid was, dat or geen gun
stig advies van de Inspecteur van het l.C, was, doch dat het Schoolbestuur heeft
verzuimd bijtijds de medewerking van de Raad te vragen. Er is eennonderhoud ge
weest met het College, waarbij gewezen is op de consequenties» Het Schoolbestuur
heeft zijn verontschuldigingen aangeboden, die door het College graag zijn aan
vaard. Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals op de agenda voorgesteld».
