-8-
De VOORZITTER merkt op, dat er om subsidie te krijgen verantwoording
moet worden afgelegd» Overigens wil hij het Bestuur van de Harmonie
graag zijn vertrouwen schenken»
De Heer PEGEL meent, dat het voorstel van het. College niet geheel
duidelijk is geformuleerd» Hierop antwoordt de VOORZITTER, dat de door
Nieuw-Ginneken toegekende subsidies aanzienlijk hoger liggen, dan
geadviseerd wordt door de Somno»
De Heer AARTS zegt. het eens te zijn met de Heer Pegel, dat er een
duidelijke scheiding moet zijn tussen de administraties van harmonie
en drumband» Hierop antwoordt de VOORZITTER, dat vermoedelijk én
drumband én harmonie tekorten hebben.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten, zoals door het
College voorgesteld»
29bo VERHOGING KREDIET TEN BEHOEVE VAN DE INRICHTING VAN HET ELFDE
LOKAAL VAN DE MARIASCHOOL TE ULVENHOUT
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zo
als op de agenda voorgesteld.
30. REGIO BREDA;
De Heer PEGEL merkt op, dat de Regio zich bezig houdt met o»a„
structuurplan, woningmarktonderzoek, het vuilprobleem, enz. Binnen
kort zullen de Commissies op gang komen»
De Heer VAN OOSTERBOSCH vraagt, of men door de bomen het bos nog wel
ziet? Er zijn nu al 7 commissies ingesteld!!
De Heer PEGEL antwoordt, dat een groot aantal onderwerpen aan de orde
is» Voor de diverse gemeenten lijkt het onduidelijk, maar er wordt
nu systematisch aan gewerkt»
Op een vraag van de Heer VAN OOSTERBOSCH, of het Land van Heusden en
Altena weer benaderd is, antwoordt de Heer PEGEL, dat dit gebied ge
meentelijk heringedeeld is. Men zoekt nu aansluiting bij de Regio
Breda» Er is overleg gewenst met het Streekgewest Heusden en Altena»
Wellicht is de ontwikkeling voor de Regio gunstig.
De contacten met Etten-Leur en Oosterhout staan op een laag pitje,
zoals men ook heeft kunnen vernemen uit de nieuwjaarsrede van de
Burgemeester van Etten-Leur.
31. SCHRIFTELIJKE VRAGEN INGEVOLGE ARTIKEL 21 REGLEMENT VAN ORDE;
De VOORZITTER deelt mede, dat op 20 februari een brief van de Heer
Pegel ontvangen is over het systeem van verhuringen bij de sportzaal
Bavel» Hij leest deze brief voor.
De VOORZITTER gaat hier uitvoerig op in, en antwoordt als volgt;
Ik wil nu in antwoord op de vragen het volgende opmerken;
a) dat de gang van zaken in 1972 terzake de verhuur van tennisbanen
met name aan het College bekend is» Het College was van mening dat
het niet tijdig publiceren van de verhuurprioriteit voor gemeentenaren,
tot pijnlijke situaties had geleid van Bredanaars, die in de toekomst
voorkomen dienden te worden. Kinderziekten doen zich wel meer voor en
die dient men te betreuren» Wat ik graag bij deze nog een keer doe.
Ik heb dat destijds ook reeds gedaan t.o.v. teleurgestelden uit Breda,
die mij opbelden.
b) bij die gelegenheid is ook een standpunt terzake de voorrang van
inwoners van Bavel boven die van andere gemeentedelen ingenomen. De
ambtenaar sportzaken heeft het College op een en ander gewezen, als
naar zijn mening minder gewenst. Twee gemeentenaren uit Ulvenhout, ter
elfder ure in hun verwachtingen teleurgesteld, zijn toen met veel pas
sen en meten toch nog geholpen.
c) Daarop is de vraag gerezen; hoe moet dat nu in de toekomst» Over die
vraag is overleg gepleegd door de Beheerscommissie met het College van
B. en W
De beheerscommissie stond op het standpunt dat de zaal specifiek voor
