-6-
Wat de zittingsduur van één jaar betreft: het is niet de bedoeling, dat elk
jaar anderen zitting moeten krijgen; herbenoeming zal mogelijk zijn, maar
ook kan het voorkomen, dat géén herbenoeming volgt. Juist uit de Raad is de
wens naar meer roulatie naar voren gekomen!
De Heer VAN OOSTERBOSCH vraagt zich af, wie de desbetreffende verenigingen
van Bavel en Ulvenhout bijeenroept, wanneer een aanbeveling of voordracht van
vertegenwoordigers in de adviescommissie moet worden opgesteld.
De VOORZITTER zegt, dat er geschil zou kunnen ontstaan over de vraag, wie de
verenigingen voor zo'n vergadering bijeen roept. Dit zou wellicht 't beste
kunnen gebeuren door de gemeentelijke ambtenaar van sport en cultuur.
De Heer AARTS meent, dat in elk gemeentedeel er een overkoepelend orgaan zou
moeten komen. In Galder/Strijbeek is dit al goed geregeld. Als er zo'n over
koepelend orgaan is, zou dat het initiatief voor een gezamenlijke vergadering
kunnen nemen.
De VOORZITTER zegt, dat het College zich voorstelt, dat het initiatief bij de
gemeente berust. Eventueel zou zo'n vergadering op het gemeentehuis gehouden
kunnen worden.
De Heer HUIJBEN zegt, zich af te vragen, of de verhouding: één vertegenwoordiger
van de jeugdraden tegenover twee van het verenigingsleven, wel juist is. Hij
meent, dat de jeugdverenigingen meer leden tellen dan de andere.
De VOORZITTER antwoordt, dat veel jeugdverenigingen behalve via de Jeugdraden,
ook invloed kunnen uitoefenen via het verenigingsleven.
De Heer AARTS zegt, in grote lijnen accoord te zijn met de gedachten van het
College alleen het aftreden per jaar vindt hij een knelpunt. Het is een pijn
lijke zaak voor hen, die moeten afvallen. Misschien zou kunnen: na 1 jaar treedt
de vertegenwoordiger van de jeugdraad af; het 2e jaar een vertegenwoordiger van
de verenigingen, en het 3e jaar de tweede vertegenwoordiger van de verenigingen.
De VOORZITTER zegt, toch wel bezwaar te hebben tegen automatische roulatie.
Als men een geschikte persoon gevonden heeft, dan moet je die niet buiten de
deur zetten, zelfs niet na 3 jaren.
De VOORZITTER zegt, dat het College zich nog eens over een en ander zal beraden.
Aan de in aanmerking komende verenigingen zal een circulaire worden gericht,
waarin het idee van de gemeente uiteengezet wordt, en waarop men zal kunnen
reageren.
Uiteraard zullen ook de leden van het nog bestaande Comité De Schakel worden in
gelicht; het College zal daarbij zijn dank uitspreken voor hetgeen dit Comité
in de loop der jaren heeft,gedaan. Zonder meer kan worden vastgesteld, dat De
Schakel het ook objectief goed gedaan heeft.
De Heer VAN OOSTERBOSCH vraagt, of ook nog een vergadering met de verenigingen
zal worden uitgeschreven. De VOORZITTER meent, dat elke vereniging wel zelf zal
vergaderen. Zouden er vragen of problemen rijzen, dan kan men hierover contact
opnemen met de Ambtenaar van sport en cultuur.
De discussie over dit onderwerp wordt hiermede beëindigd.
Vervolgens deelt de VOORZITTER mede, dat de kwestie van de riolering Galder
momenteel is geregistreerd als D.A.C.W.-object; of en wanneer dit project in
dit verband tot uitvoering kan komen, staat echter niet vast.
De Heer VAN ALPHEN zegt, dit toch wel te zien als een belangrijke stap vooruit.
De Heer VAN OOSTERBOSCH zegt, dat voor een blok van 2 woningen aan de Slotlaan
en ook 2 in het Vinkenbos, al geruime tijd een bouwvergunning is afgegeven,
maar de bouw maakt geen voortgang. Mag dat zo maar?
Wethouder OOMEN zegt, dat dit woningbouw door aannemers betreft. Een van de
voorwaarden van de grondverkoop is, dat gestadig met de bouw wordt voortgegaan.
Hij zegt, dat het College wel toeziet op de naleving van deze bepaling, maar
dat soms wel enige soepelheid wordt betracht.
