-5-
Omdat ze nog maar lh jaar werkzaam is, is nog geen definitief oordeel
mogelijk-
Het gaat niet a een om kennis-overdracht- Men spree*J steeds meer van
permanente educa- '.e, persoonsontwikkeling.
Men bedoelt begeleiding voor alle stadia van het leven: men is niet. ge
vormd, wanneer men 21 is, of een opleiding heeft genoten. Vandaar, dat
ook in het onderwijs steeds nieuwe methodieken beproefd worden,
Bouvigne was er als vormingsinstituut; het voor'ag in een behoefte,
Na het. wegvallen van Bouvigne is er in West-Brabant, geen aanvulling ge
komen, behalve deze nieuwe stichting.
Kans-arme groeperingen moeten meer aandacht krijgen, ook na afsluiting
van het eigenlijke onderwijs. Het is een nieuwe vorm van denken in onze
samenleving, die uiteraard ook risrco's meebrengt.
Deze stichting wil dus een besta?'-d -^uum opvullen-
Gedeputeerde van der Werff heeft in de vergadering van de afdeling Noord-
Brabant van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten nog onlangs over de
vormingsmogelijkheden in Brabant gesproken. Een Commissie uit Provinciale
Staten heeft deze stichting aangeprezen als opvulling van het ontstane
vacuum.
De VOORZITTER meent, dat men vertrouwen moet durven geven, ook al is er geen
zekerheid van succes.
Het gaat hierbij niet om het bedrag, maar om het principe- Het College stelt
ook voor, dit subsidie toe te kennen voor één jaar: bedoeling is dus, tel
ken j are de resultaten te bezien. Het College meent, dat men deze Stichting
het voordeel van de twijfel moet geven-
De Heer PAULUSSEN vindt, dat de Voorzitter een geweldig pleidooi heeft ge
houden. Maar hij meent, dat b.v. de kans-arme groepen meer buiten de ge
meente te vinden zijn.
Ook de Regioraad neemt niet zo'n positief standpunt in, en verder meent hij,
dat er weinig inzicht in het progamma is-
De Heer HUIJBEN zegt, dat: zijn gedachten toch meer in negatieve richting
gaan. Breda laat zijn eigen vormingswerk in de kou staan; dat 5 van de 38
gemeenten subsidiëren kan hem evenmin overtuigen
De Heer PEGEL zegt permanente educatie een goede zaak te vinden. Maar on
ze inwoners en groeperingen hebben deze stichting niet nodig. Moet er iets
extra's gedaan worden accoord. De Raad is daar altijd attent op geweest,
ook wanneer groepen van andere politieke of godsdienstige richting iets
vragen. De Heer van der Werff is zeker een goed Gedeputeerde, maar er
zijn andere instellingen voor permanente educatie, b.v. de Breda Aa,
Déze Stichting kan weinig voor Nieuw-Ginneken doen. Hij is er wel voor vor
mingswerk, mits meer direct gericht op eigen bevolking.
De Heer HUIJBEN voegt hier aan toe, dat in 1975 zeker een verzoek in het
kader van vormingswerk voor eigen inwoners te verwachten is.
De VOORZITTER wijst er op, dat de Regioraad in meerderheid wél voor de sub
sidiëring was.
Het progamma van de Stichting is in grote lijnen aangegeven; men heeft ge
noemd cursus voor raadsleden, cursus ouderparticipatie in het onderwijs,
enz
Daarnaast is er een compleet open veld van mogelijkheden.
Verder zou hij niet willen stellen, dat Nieuw-Ginneken géén kans-arme groe
pen telt. Hij meent, dat deze aangelegenheid voldoende doorgespreken is, en
stelt voor, tot stemming over te gaan,
Bij deze stemming spreken zich vóór toekenning van subsidie uitde Heren
AARTS, VAN DUN, WILLEMSEN, EN OOMEN. Tégen stemden de Heren H VAN GILSHUIJBEN
BINK, BERGER, J.VAN GILS, VERKOOIJEN, PAULUSSEN, VAN DER WESTERLAKEN, EN PE
GEL.
Het voorstel is dus verworpen met 4 tegen 9 stemmen.
