-3-
Hij stelt de vraag, oj^het niet veel beter is, het plan terug te geven
aan de planoloog. Dan kunnen ook de be zwaar s chr i f ten met betrokkenen
worden besproken, en als dan de planoloog met dezelfde voortvarendheid te werk—
gaat, kan het besluit in de eerstvolgende raadsvergadering weer aan
de orde komen.
Overigens meent hijdat het beter is de Pennendijk niet door te trekken
tot de Molenstraat.
De VOORZITTER wijst de Heer Pegel er op, dat het plan Beekhoek in een in
formele bijeenkomst met de raadsleden besproken is. Met de bezwaren is
zover mogelijk rekening gehouden.
De Heer PEGEL zegt, dat kernpunt van de zaak is, dat er lage woningen
moeten komen tegenover de molen. Dat is ook de vraag van Monumentenzorg
en van de Hollandse Molen.
De VOORZITTER merkt op, dat met de Hollandse Molen gesproken is. Aam de
bezwaren i£ tegemoetgekomen. Overigens is dit de hoogste molen van Neder
land!
De PPD heeft gezegd, dat het plan in procedure gebracht kan worden.
De Heer PEGEL herhaalt, dat de planoloog eerst na de raadsvergadering
van 14 juni zijn gewijzigde plan inzond. Eerst toen ging hij accoord met
de lagere bouw.
De VOORZITTER zegt, dat hij toch ernstig moet waarschuwen tegen de ver
traging, die aanhouden van dit plan zou kunnen hebben voor de bouw van
de woningwetwoningen. De eerste zorg van het College is, dat die bouw door
gaat! Wel wil het College tegemoet komen aan de wens van een lagere goot-
hoogte, en verlegging van de rooilijn.
De Heer VAN GESTEL merkt op, dat - als de Raad dit plan nu goedkeurt -
er toch altijd nog een partiële wijziging mogelijk is.
De Heer VAN GILS voegt hieraan toe, dat ook verkeerstechnische redenen
misschien tot enige wijziging kunnen leiden.
De Heer PEGEL benadrukt, dat er een aantal bezwaarschriften zijn inge
diend, ook van landelijke verenigingen. Hij vindt het voor de hand lig
gend, dat eerst met betrokkenen gesproken gaat worden.
De VOORZITTER zegt, te willen toegeven, dat in het. verleden wel fouten
zijn gemaakt. Om die in de toekomst te vermijden, denkt het College aan
de instelling van een Commissie voor de Ruimtelijke Ordening. Toch zijn
er ook nu reeds veel gesprekken geweest, zowel van het College als van
Openbare Werken, met diverse instanties.
Na vaststelling wordt het plan weer ter visie gelegd, en kunnen weer be
zwaren worden ingebracht. Een beroepsprocedure kan grote vertraging ver
oorzaken; te hopen is, dat de bouw van de woningwetwoningen hierdoor
niet zal stagneren. Momenteel staan er nog 96 personen ingeschreven voor
een woning.
De Heer AARTS vindt de vooruitzichten voor het plan Beekhoek niet ongunstig
gezien het standpunt van de provincie blijkens de brief van maart jl.
De Heer PEGEL zegt, dat het er om gaat, of alles gedaan is om de zaak zo
snel mogelijk afgewerkt te krijgen. Tegen het plan zelf bestaan in grote
lijnen geen bezwaren. Wel zou rekening moeten worden gehouden met hetgeen
de stedebouwkundige opmerkt over de beek.
Nadat de VOORZITTER nogmaals heeft onderstreept, dat getracht zal worden
de goothoogte van de bedoelde woningen zo laag mogelijk te houden, en
dat ook de rooilijn nog zoveel als mogelijk is verlegd zal worden, besluit
de Raad vervolgens zonder hoofdelijke stemming het plan - met inachtneming
van de nog aan te brengen verbeteringen - te aanvaarden.
