-5-
De Heer PAULUSSEN licht toe dat de capaciteit van de verlichting soms te klein is.
Hierop vraagt de VOORZITTER ten opzichte van die situaties, waar de capaciteit te
kort schiet, met suggesties ter verbetering te komen.
De Heer PAULUSSEN zegt tot zijn genoegen gehoord te hebben dat het rijwielpad
langs de Chaamseweg weer uit de ijskast is gehaald» Hij zegt te hopen dat het
huidige tracé zoveel mogelijk gehandhaafd wordt. Worden er bochten uitgehaald,
dan wordt het een racebaan.
De VOORZITTER zegt dat het College de nodige zorg aan deze aangelegenheid zal
besteden.
De Heer PEGEL blijft er bij, dat de lantaarnpalen alleen in de bochten zouden moe
ten komen.
De Heer PAULUSSEN zegt ten dele met de Heer Pegel mee te kunnen gaan. Verlichting
aan één zijde zou een betere belijning geven.
De Heer VAN DER WESTERLAKEN vraagt, welke gevolgen de aanleg van éénzijdige fiets
pad heeft voor de verlichting. De VOORZITTER antwoordt, dat het niet terzake doet
aan welke kanten de lantaarnpalen staan; er is overal voldoende zicht wanneer het
door Burgemeester en Wethouders voorgestelde plan wordt uitgevoerd.
Hij merkt nog op, dat de verlichting op Chaams grondgebied inderdaad beperkt is
tot de bochten, maar op Nieuw-Ginnekens grondgebied loopt de weg tussen de bossen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten zoals op de agenda voor
gesteld; de Heer Pegel vraagt aantekening, dat hij geacht wil worden te hebben
tegengestemd.
De VOORZITTER schorst hierna de vergadering voor een korte pauze.
Na ongeveer een kwatier wordt de vergadering heropend, waarbij de Heer PEGEL
zich laat verontschuldigen voor het feit dat hij de vergadering verder niet meer
kan bijwonen.
13. BESCHIKBAARSTELLING KREDIET VOORBEREIDING UITBREIDING GEMEENTEHUIS:
De Heer VAN GILS meent dat het gevraagde krediet van 50.000,wel wat
royaal is hij meent dat niet zo'n heel grote uitbreiding nodig is, mede gezien
de afremming van de groei der gemeente. Hij wil aanbevelen ook te denken aan on
derbrenging van diensten elders dan in het gemeentehuis. Zijns inziens zal uit
breiding het bestaande gemeentehuis alleen maar minder fraai maken.
De Heer PAULUSSEN vraagt zich af, welke noodzaak van uitbreiding aanwezig is.
Wellicht kan een herindeling van de vloeroppervlakte plaats hebben. Verder is het
huidige raadhuis bijzonder representatief, maar de werkfunctie is tenminste even
belangrijk. Bij herindeling is misschien geen uitbreiding nodig.
De Heer VERKOOIJEN zegt opmerkingen van dezelfde strekking te hebben als de voor
gaande sprekers.
De VOORZITTER zegt, dat het College zwaar tilt aan deze kwestie. Het huidige ge
bouw is zeer gaaf qua uitvoering en indeling. Er zal dus de grootst mogelijke
zorgvuldigheid betracht moeten worden. Het gebouw is uitstekend én voor de admini
stratie, én voor het bestuur.
Daarnaast heeft het gemeentehuis een belangrijke functie als gemeenschapsruimte.
Dit is een goede zaak. Het raadhuis moet geen statussymbool zijn, maar ten dienste
van aktiviteiten van de gehele gemeenschap staan.
Ook qua representatie functioneert het gebouw uitstekend.
Deze 3 taken (voor het ambtelijk apparaat, voor de gemeenschap en representatief)
mogen bij uitbreiding zeker niet worden aangetast. Het is integendeel de bedoeling
er nog meer reliëf aan te geven.
Het College wil alle alternatieven uiterst serieus laten onderzoeken.
