-6-
De VOORZITTER noemt als theoretische mogelijkheden: een verdieping op het be
staande gebouw;
een nieuwe vleugel; een afzonderlijk gebouw met een of andere verbindingsmodjelijk-
heid; een dubbele vleugel. Norm bij de keuze uit de alternatieven is, dat de uit
breiding in de omgeving past.
Het College wil dit door deskundigen laten onderzoeken, zodat de Raad straks een
gefundeerde beslissing kan nemen. Het College wil echter niet bij voorbaat ver
bouwing uitsluiten.
Het is de bedoeling te zijner tijd via een maquette aan de Raad visueel inzicht
te geven in hetgeen voorgesteld zal worden. Hij onderstreept nogmaals, dat de
keuze der alternatieven moet gebeuren in goed samenspel met de Raad.
De samenstelling van het bedrag van 50.000,is niet exact aan te geven. Ook
ten deze zegt de VOORZITTER graag toe, de Raad op de hoogte te zullen houden van
de financiële consequenties.
Het College verwacht in de toekomst toch nog wel enige groei, al is het alleen al
de natuurlijke groei der bevolking.
15 jaar geleden koos de toenmalige gemeenteraad voor dit toen ruime gebouw; op
dezelfde manier moet straks een beslissing genomen worden, waarmede men weer zo'n
periode vooruit kan.
De VOORZITTER wijst er op, dat de behoefte aan uitbreiding niet alleen ontstaat
door meer inwoners, maar ook door de toenemende overheidsbemoeiing.
Overigens meent hij, dat het een slechte zaak zou zijn een gedeelte van het ap
paraat buiten het gemeentehuis onder te brengen. De ervaring elders leert dat
men juist streeft naar concentratie in één gebouw. Dat bevordert de efficiency
en een betere afstemming van de verschillende afdelingen op elkaar.
Spreiding over meërdere gebouwen betekent onherroepelijk vertraging in de proce
dures.
Wat het College nu voorstelt is: studie van de noodzaak en mogelijkheden en dat
in nauw overleg met b.v. de Commissie Openbare Werken.
Het College wil dit gave gebouw gaaf laten.
De Heer VAN GILS zegt het voorstel wel te willen volgen, maar hij ziet nog niet,
hoe het gebouw bij uitbreiding gaaf kan blijven.
Het gevraagde krediet van 50.000,is wel erg hoog, maar als er regelmatig
overleg is met de Raad kan hij hiermede toch wel instemmen.
Op een vraag van de Heer VERKOOIJEN, of Openbare Werken niet een plan voor de
uitbreiding kan opstellen, antwoordt de VOORZITTER nog, dat dit niet mogelijk is
gezien de kwetsbaarheid van het gebouw. Inschakeling van een architectenbureau
zal t.z.t. zeker nodig zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten zoals op de agenda voor-
gesteld.
14. VERBETERING VOETBALVELDEN UVV:
De Heer PAULUSSEN merkt op, dat de voetbalvelden geleden hebben van de
ernstige wateroverlast. Hij vraagt zich af, of het voorstel wel voldoende garan
ties voor de bespeelbaarheid inhoudt.
De grondsamenstelling zou oorzaak kunnen zijn van de moeilijkheden en dan wordt
dit door uitbreiding van de drainering niet verholpen. Tien jaar geleden golden
andere normen ten aanzien van de doorlatendheid van de grond dan nu. Hij zou
willen pleiten voor een grondig onderzoek. De velden zouden dan stuk voor stuk in
aanmerking kunnen komen, zodat toch gespeeld kan worden.
De Heer HUIBEN zegt het volledig eens te zijn met het College; alleen ziet hij
met schrik de datum 1 augustus naderen.
Wethouder OOMEN antwoordt, dat de velden er nu eenmaal zijn. In de grond, met
name onder het A. terrein, zit leem. Toch meent het College dat uitvoering van
het voorliggende voorstel al een aanzienlijke verbetering zal zijn. Er wordt
ook zand op gebracht.
De Heer PAULUSSEN zegt toch vernieuwing van de grondsoort te willen bepleiten.
