De VOORZITTER zegt dat het niet relevant is dat niet alle commissieleden
de commissie vergadering hebben bijgewoond.
Uitstel van de beslissing vindt hij geen goede zaak. De Raad moet een beslissing
nemen in deze oude kwestie, die ook vorig jaar reeds in deze raad ter sprake
is gekomen, waarbij het college zijn voorstel handhaafd. Het is van oordeel,
dat het niet verantwoord is een voorziening te creëren welke op generlei
manier daglicht kent, ondanks het feit dat ook bij het uitbreken van de
zuidwand het aanbrengen van kunstlicht, als hulpverlichting, noodzakelijk zal
zijn. Indien de Raad, bij wie de beslissingsbevoegdheid ligt en wiens besluit
door het college gerespecteerd zal worden, mocht besluiten niet accoord te gaan
met het voorstel van het college dan moet de Raad ook de consequenties aanvaar
den. Deze zal een situatie zijn waarbij een ruimte wordt geschapen, welke in
in hoofdzaak door jeugd gebruikt zal worden, waar geen licht kan toetreden.
Dit wordt door het college onaanvaardbaar geacht. Burgemeester en wethouders
zijn van mening dat het uitbreken van de zuidwand een aanvaardbare oplossing is,
waarva., voorbeelden zijn te aanschouwen bij de Tongerlose Hoeve te Tilburg en
de Craenlaer in Ulvenhout. Ook het College vindt het uitbreken van de wand een
aantasting van het monument, maar is van oordeel dat ook geen halfslachtige
maatregelen moeten worden getroffen zoals het repeterend aanbrengen van stal
raampjes, welke ook niet bij het karakter van de schuur zouden passen. Vandaar
dat het college zijn standpunt handhaaft om de zuidwand uit te breken en deze
op een verantwoorde wijze te vervangen door een glaswand. Monumentenzorg heeft
zijn volledige fiat gegeven aan het voorstel van burgemeester en wethouders.
Wethouder WILLEMSEN voegt hier aan toe, dat de schuur destijds werd ge
bouwd voor de opslag van materiaal en voorraden, niet voor de stalling van vee.
De schuur is geen stal en dus niet geschikt voor het onderbrengen van vee, laat
staan van mensen.
Nu willen we er kinderen in laten recreëren en dat is op deze manier onverant
woord. De schuur is zoals hij er nu staat, totaal ongeschikt voor het gebruik
door kinderen. Dit is psychologisch onverantwoord. Men is allerwegen van mening
dat gebouwen waarin kinderen verblijven open moeten zijn, zodat zij een visuele
binding kunnen houden met de buitenwereld. Niet alleen dus vanwege de lichtin
val, maar veel meer nog om het contact met de buitenwereld te behouden, is een
glaswand gewenst.
Het is frustrerend voor'rkind om zich opgesloten te voelen, dit kan een kind ang
stig maken wat misschien kan leiden tot het begin van een neurose. Hoewel het
ene kind wel en het andere kind niet daartegen zal kunnen, zal het funest zijn
voor het gevoelsleven van bepaalde kinderen om zich gedurende een langere tijd
in een afgesloten ruimte te bevinden. Als wij de kinderen in deze afgesloten
ruimte laten recreëren schenken wij ze geen ontspanningmaar belasten we hen
met angstgevoelens waarvan de gevolgen zich misschien pas jaren later manifes
teren. Tijdens het muzische bezig zijn, zal het kind zich ontspannen, maar in
een afgesloten ruimte zal het onbewust angstgevoelens aankweken. Men weet welke
angstgevoelens kinderen hebjpen in het donker, velen durven bijvoorbeeld niet te
gaan slapen in het donker. Ook zou een panieksituatie kunnen ontstaan wanneer
het licht uit zou vallen. Het spelende of werkende kind wil ondertussen zomaar
eens naar buiten kunnen kijken, dit is voor hem geruststellend. Als we de schuur
willen laten gebruiken door kinderen, dan moeten we de schuur aanpassen aan de
kinderen en niet de kinderen aan de schuur.
Het gaat niet om de hoeveelheid daglicht maar om de kinderen het contact met de
buitenwereld te laten behouden.
De VOORZITTER resumeert dat het dus gaat om de beleving van de schuur van
binnen naar buiten. Overigens geeft het bouwbesluit voor het onderwijs aan hoe
veel lichttoetreding er moet zijn voor de jeugd op scholen.Mutatis mutandis
moeten we dit beginsel ook toepassen in de schuur.
De heer VAN DER WESTERLAKEN zegt, in tweede instantie, dat het bestuur van
Muzische Vorming zelf ook voorstelt het niet zo te doen als door het college
wordt voorgestaan.
