-9-
De Heer HUIJBEN blijft zich tegen het voorstel verzetten, nu ook de
hoofdgebruiker zich niet voor het voorstel uitspreekt. Hij vindt de door Wet
houder Willemsen naar voren gebrachte psychologische argumenten niet allemaal
even steekhoudend.
De Heer PEGEL vindt dat er twee kanten aan deze zaak zijn.
In de eerste plaats het wel of niet aanbrengen van een glaswand. Zoals deze
vorig jaar op de tekening stond vond hij hem niet mooi, maar hij kan zich toch
wel verenigen met het aanbrengen van een glaswand. In de tweede plaats be
treurt hij het dat nu gestemd gaat worden terwijl twee tegenstanders niet aan
wezig zijn, hij zal daarom tijdens de stemming de raadszaal verlaten.
De VOORZITTER bevestigt dat inderdaad een brief is binnengekomen van Mu
zische Vorming, maar wijst er op, dat zij vragen de wand vooralsnog niet open
te breken hetgeen er op wijst dat er toch ook bij Muzische Vorming nog twijfels
bestaan. Bij het verbouwen van de schuur zal het college moeten weten of de
Raad akkoord gaat met de glaswand want er moet een binnenmuur gemaakt worden.
Was dit niet het geval geweest dan had men een maand geleden al met de verbou
wing kunnen beginnen.
De Heer BINK vraagt of het niet mogelijk is, de aannemer een prijsopgave
te vragen met en zonder glaswand en de beslissing uit te stellen tot de volgen
de vergadering.
De VOORZITTER antwoordt dat dit op zich niet mogelijk is maar het noodza
kelijk is bij de verbouw langs de zuidwand of een binnenmuur of een glaswand
aan te brengen vanwege de tochtkieren welke de wanden nu vertonen. Eerst een
muur bouwen en deze later afbreken is alleen kostenverhogend. Overigens is het
zo, dat de Raad als orgaan moet beslissen, het wel of niet aanwezig zijn van
twee leden doet daar niets aan af.
De Heer AARTS merkt op, dat de Raad in zijn vergadering van 26 augustus
1974 het advies van de commissie heeft aangenomen, waarbij toen ook al een
glaswand was opgenomen.
De VOORZITTER is het met deze opmerking eens, het doet niet terzake dat er nu
een nieuwe samenstelling van de Raad is.
Op verzoek van De Heer HUIJBEN wordt overgegaan tot stemming waarbij de Heer
Pegel de zaal verlaat.
Vóór het voorstel van het college verklaren zich de leden M.P.A.Aarts,
E.J.P.A.BergerW.CH.Willemsen, J.H. van Gils, A.J. van Dun, H.A.M. Oomen en
H.M.C.J. van Gils.
Tegen stemden de Heren A.J. Bink, A.C.Huijben, en J.C. van der Westerla-
ken.
Dit betekent dat de Raad zijn goedkeuring hecht aan het beschikbaar stellen
van een aanvullend krediet voor de verbouw van de Pekhoeve waarbij de zuidwand
van de schuur zal worden uitgevoerd in glas.
19. SCHRIFTELIJKE VRAGEN:
Zodanige vragen zijn niet ingekomen.
20. RONDVRAAG:
De Heer VAN DEP WESTERLAKEN vraagt de aandacht voor de restauratie van de
boerderij Grazenseweg 3. Er zijn gaten in het rieten dak, de schuur is bouw
vallig en het vlechtwerk in de wanden vertoont grote gaten.
Voorts vraagt hij of er reeds overleg heeft plaatsgevonden met rijks- en pro
vinciale waterstaat over het wegenplan in onze gemeente en wat daarvan het
resultaat is geweest.
De Heer BINK vraagt aandacht voor de nachtverlichting van wegen met name
in de bochten en op kruisingen.
De Heer HUIJBEN vraagt of op initiatief van de gemeente reeds een gesprek
heeft plaats gevonden tussen de besturen van het Wit-Gele Kruis in Ulvenhout
