-9-
De Heer VERKOOIJEN zegt op hetzelfde standpunt te staan als de
Heer J.H. van Gils. Hij vindt het een goede zaak, dat het College het advies
van de commissie heeft overgenomen.
De Heer H.M.C.J. VAN GILS zegt het in grote lijnen eens te zijn
met het voorstel van het Collegemaar hij vraagt zich toch af of dit geen
precedenten schept tegenover andere verenigingen. In Bavel is de jeugd gehuis
vest in een gebouw, wat er niet al te fraai uitziet, maar de Bavelse gemeen
schap heeft het nagenoegd helemaal zelf gebouwd. Hetzelfde kan gezegd worden
van de voetbal, waaraan de Bavelaars zelf ook erg veel hebben gedaan. Gekon-
stateerd mag worden, dat nu voor Scouting - met inbegrip van de waarde van de
grond - erg veel geinvesteerd wordt.
De VOORZITTER antwoordt aan de Heer Pegel, dat er een exploitatie-
opzet voor het plan Beekhoek is gemaakt, wordt het bedrag van 82.000,
niet aan het grondbedrijf uitgekeerd, dan ontstaat daar een tekort in die
orde van grootte. Logisch is deze overboeking dus wel. Wat het precedent ka
rakter betreft zegt de VOORZITTER, dat dit inderdaad zo is. Vandaar ook dat
het College uitdrukkelijk wil limiteren tot 35.000,
De Heer BERGER vraagt in de besluitvorming niet alleen de punten
a,b en c te betrekken, maar ook de voorlaatste alinea van het pre-advies (op
trekking eventueel tot 35.000,
De VOORZITTER zegt dit inderdaad als een onderdeel van het raads
besluit te willen zien.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna aldus door de Raad be
sloten.
9. VOORSTEL INZAKE SUBSIDIERING IN DE KOSTEN VAN RESTAURATIE VAN DE ST. JAN
TE S-HERTOGENBOSCH
De Heer VAN DER WESTERLAKEN zegt nog steeds dezelfde mening te
zijn toegedaan als de vorige keer. In het kader van dit ten einde lopende
monumentenjaar zou hij nog eens een lans willen breken voor toekenning van
subsidie aan dit nationale monument van Brabantse gothiek
De VOORZITTER antwoordt dat de kwestie bezien moet worden vanuit
de principiële kant. De gemeente besteedt kapitalen aan monumenten in de ge
meente en het gaat dus niet om die gulden per inwoner. Maar de St. Jan is
een Rijkszaak en dan moet het Rijk dit ook waarmaken.
De Heer BERGER zegt na hernieuwde afweging van de argumenten vóór
en tegen tot het standpunt gekomen te zijn, dat hij alsnog steun zal verlenen
aan het voorstel van het College.
De VOORZITTER laat hierna over gaan tot mondeling stemming. Als
voorstemmer wordt door het lot aangewezen de Heer J.H. van Gils. Vóór het
voorstel van Burgemeester en Wethouders tot afwijzing van het subsidieverzoek
verklaren zich de Heren J.H. VAN GILS, IR. E.J.P.A. BERGER, H.A.M. OOMEN,
A.J. VAN DUN, M.P.A. AARTS, W.Ch. WILLEMSEN, IR. R.H. PEGEL en H.M.C.J. VAN
GILS. Tegen de Heren J.C. VAN DER WESTERLAKEN, A.C. HUIJBEN, F.L.M. PAULUSSEN,
C.J. VERKOOIJEN en A.J. BINK. Het voorstel géén subsidie toe te kennen is dus
aangenomen met 8 tegen 5 stemmen.
10. VOORSTEL TOT WIJZIGING VAN DE BIJ RAADSBESLUIT VAN 23 FEBRUARI 1973 DOOR
DE GEMEENTE GEGARANDEERDE GELDLENING VOOR 12 BEJAARDENWONINGEN TE ULVEN
HOUT VAN DE STICHTING BEJAARDENZORG NIEUW-GINNEKEN
De VOORZITTER merkt op, dat de commissie financiën over dit voor
stel nog is gehoord en gunstig advies heeft uitgebracht.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals
op de agenda voorgesteld.
