-10-
11. VOORSTEL TOT HET GARANDEREN VAN EEN LENING, AAN TE GAAN DOOR DE STICHTING
BEJAARDENZORG NIEUW-GINNEKEN
De VOORZITTER zegt, dat ook over dit voorstel de commissie finan
ciën gunstig advies heeft uitgebracht.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals
op de agenda voorgesteld.
12. VOORSTEL TOT HET AANVRAGEN VAN RIJKSSTEUN VOOR DE BOUW VAN 16 BEJAARDEN
WONINGEN EN 24 WONINGWETWONINGEN IN HET PLAN BEEKHOEK I
De VOORZITTER merkt op, dat formeel een nieuw besluit genomen moet
worden, daar aanvankelijk sprake was van de bouw van 52 woningen.
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals
op de agenda voorgesteld.
13. VOORSTEL TOT HET VERDAGEN VAN DE BESLISSING OP HET BEROEPSCHRIFT VAN DE
HEER J.A.C. VAN ROON TEGEN HET WEIGEREN VAN EEN BOUWVERGUNNING
Zonder beraadslaging of hoofdelijke stemming wordt besloten, zoals
op de agenda voorgesteld.
14. VOORSTEL TOT HET DOEN VAN AF- EN OVERSCHRIJVINGEN OP DE GEWONE DIENST VAN
DE BEGROTING 1975 TER REALISERING VAN DE REKONSTRUKTIE VAN DE KERZELSEWEG
De Heer PAULUSSEN vraagt, welk zwaar verkeer en met welke intensi
teit van deze agrarische weg gebruik maakt. Daaraan gekoppeld wie heeft de
weg derhalve vernield; vindt er kontrole plaats door de politie op overbelading
van de voertuigen en overbelading van de belasting van deze agrarische weg.
Verder vraagt hij, waarom dit voorstel niet in de commissie is behandeld.
Verder merkt hij op, dat te verwachten is, dat na de verbreding en verstevi
ging van deze weg zal blijken dat er een nog groter aanbod van zwaar verkeer
zal komen; dan zal zijnsinziens de voorgestelde breedte nog te smal zijn,
omdat ook dan 2 vrachtwagens elkaar nog niet zullen kunnen passeren. Vervol
gens merkt hij op, dat voor ongeveer 1900 meter weglengte een bedrag van
190.000,is uitgetrokken, dat wil zeggen 100,per meter, terwijl naar
zijn informatie die kosten zouden kunnen ligen op circa 65,per meter.
Het dorp Rijsbergen krijgt door deze verbetering een groter aanbod; is met
die gemeente overleg gepleegd De Heer PAULUSSEN wil in overweging geven deze
weg te maken tot een B-weg. Dan heeft hij nog enkele landschappelijke bezwaren.
In een smal profiel van 6h a 7 meter komt erg veel boombeplanting voor, die
ongetwijfeld zal verdwijnen ofwel een onleefbare toekomst tegemoet gaat;
verder lijkt het hem ongewenst in een landelijk gebied als daar ter plaatse
aanwezig is zwaar verkeer toe te laten c.q. te stimuleren.
De VOORZITTER antwoordt, dat zich hier nu juist een tegenstrijdig
heid van belangen voordoet. Het zware verkeer van Verkooijen, die met zijn
bedrijf in het zuiden van de gemeente is gelegen, komt over deze weg. Ener
zijds wordt gepleit voor het uit de kom houden van het zware verkeer, ander
zijds wil men dit verkeer blijkbaar ook van de Kerzelseweg afhouden met het
gevolg, dat het dan weer door de Dorpstraat zal moeten komen. Natuurlijk is
het zo, dat door meer gebruik van de Kerzelseweg bepaalde belangen geschaad
zullen worden, maar het College meent, dat die weg toch funktioneel is ook
voor zwaar verkeer. Via de Kerzelseweg gaat er inderdaad heel wat vrachtver
keer naar de rijksweg. Deze aangelegenheid had wellicht in de commissie open
bare werken aan de orde gesteld moeten worden. Het is een vrij forse uitgave
en bij de le en 2e investeringsronde ter bevordering van de werkgelegenheid
zijn dergelijke zaken ook inderdaad aan de orde gesteld. De kostenberekening
is afgestemd op zeer intensief overleg tussen openbare werken en een poten
tiële aannemer. Het is dus niet zo maar een raming. Na goedkeuring door Raad
en Gedeputeerde Staten kan onmiddellijk gegund worden.
